Дата принятия: 14 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
№ 1-55/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 июня 2013 года г.Льгов
Мировой судья судебного участка №1 г. Льгова и Льговскогорайона Заболоцкая И.Г.
с участием :
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Михайличенко Е.В.,
подсудимого-Шестакова П.В.,
защитника-адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.06.2013 года,
потерпевшей Шестаковой
при секретаре Милюковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шестакова П.В, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Льгов <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Льгов, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Льгов, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование , разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1,<ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого , в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шестаков П.В.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
05 апреля 2013 года, около 11 часов, Шестаков П.В, находился в домовладении , принадлежащем Шестаковой А.А. и расположенном по адресу: г.Льгов, <АДРЕС>, с разрешения последней. В верхнем ящике комода, находившемся в комнате домовладения Шестаковой А.А., Шестаков П.В. увидел кольцо из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом6,0грамм и крест из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом 1,87грамм , принадлежащие Шестаковой А.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кольца из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом 6,0 грамм и креста из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом 1,87 грамм.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества , ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 05 апреля 2013 года , около 11 часов, тайно похитил кольцо из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом 6,0 грамм и крест из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы весом 1,87грамм , принадлежащие Шестаковой А.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7524 рубля.
С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Шестакова А.А.представила заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова П.В., поскольку она с ним примирилась, ущерб последний возместил полностью, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Шестаков П.В.с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился, и также подал заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. В обоснование своего заявления подсудимый Шестаков П.В. пояснил, что вину свою в содеянном признает и раскаивается.
Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Шестакова П.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Старший помощник Льговской межрайонной прокуратуры Михайличенко Е.В. не возражала против заявленного ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку есть условия для прекращения, т.к. подсудимый Шестаков П.В. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб.
Выслушав мнения участников процесса по поступившим заявлениям, с учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступивших заявлений по следующим причинам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Шестаков П.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шестаков П.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании было установлено, что Шестаков П.В.примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, Шестаков П.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ,мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шестакова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру процессуального принуждения Шестакову П.В. - обязательство о явке -отменить.
Вещественные доказательства -кольцо из металла желтого цвета и крест из металла желтого цвета с распятием, возвращенные Шестаковой А.А., оставить ей же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Льговский районный суд Курскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы Шестаков П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Заболоцкая
