Решение от 14 июня 2013 года

    Дело №--                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                     ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обосновании своих требований указал, что с постановлением согласен частично, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил вынужденно, для того чтобы избежать столкновения с параллельно поворачивающим транспортом, т.е. объезжал препятствие. Просит изменить обжалуемое постановление.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г. в 11 часов 11 минут ФИО1, управляя автомашиной «№-- км. автодороги Елабуга-Пермь в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Как следует из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомашиной №-- км. автодороги Елабуга-Пермь в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 1);
 
    схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1 совершая поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3-4);
 
    рапортом ИДПС, согласно которому ФИО1, совершая поворот налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.8.6 ПДД РФ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    видеоматериалом, из которого усматривается, что ФИО1, управляя автомашиной «№--, на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4).
 
    Таким образом, заявитель нарушил п. 8.6 ПДД РФ, а именно, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил вынужденно, для того чтобы избежать столкновения с параллельно поворачивающим транспортом, опровергаются имеющимися материалами дела. Кроме того, согласно п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не выезжать сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении. Автомобиль, совершающий маневр поворота, не подпадает под определение препятствия, данное в п. 1.2 ПДД РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено с учетом данных о личности заявителя и обстоятельствах дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв