Решение от 14 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года г. Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.
 
    с участием:
 
    истца Цапковой И.А.
 
    соответчика Цапкова Е.В.
 
    при секретаре Толстоноженко Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапковой И.А. к Цапкову В.В., Цапкову Е.В., МУП ЖКХ г. Гай, ООО «Домоуправление-№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и платежей за техническое обслуживание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цапкова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Цапкову В.В. МУП ЖКХ г. Гай, ООО «Домоуправление-№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею, Цапковым В.В., Цапковым Е.В. приобретена квартира № расположенная в доме № по <адрес> по ... доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Цапков А.В., который был зарегистрирован в указанной квартире. Цапков В.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживает, однако, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Просит суд обязать Цапкова В.В. вносить плату за техобслуживание, газоснабжение, начисляемые по адресу: <адрес> размере .... части от всех начисляемых платежей, обязать МУП ЖКХ г. Гай, ООО «Домоуправление-№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключить отдельные договоры на оказание коммунальных услуг, техническое обслуживание, газоснабжение с Цапковой И.А., с Цапковым В.В. в размере по .... части от начисленного и обязать выставлять отдельные счета на оплату в соответствии с заключенными договорами, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины .... руб., по оплате юридических услуг ... руб.
 
    В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цапков В.В.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования Цапковой И.А. уточнены и она просит суд обязать Цапкова В.В. вносить плату за техобслуживание, газоснабжение, начисляемые по адресу: <адрес> размере ... части от всех начисляемых платежей, обязать МУП ЖКХ г. Гай, ООО «Домоуправление-№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключить отдельные договоры на оказание коммунальных услуг, техническое обслуживание, газоснабжение с Цапковой И.А., Цапковым В.В., Цапковым Е.В. по ... доле от начисленных платежей, обязать выставлять отдельные счета на оплату в соответствии с заключенными договорами, взыскать с Цапкова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., по оплате юридических услуг ... руб.
 
    Цапкова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Цапков Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Цапков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель МУП ЖКХ г. Гай Оренбургской области И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя МУП ЖКХ г. Гай, из письменного отзыва следует, что МУП ЖКХ г. Гай является не надлежащим ответчиком по делу, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Представитель ответчика ООО «Домоуправление-№» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Цапковы И.А. и В.В. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    От брака имеются дети Цапков Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цапков А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Цапкова И.А., Цапков Е.В., Цапков В.В. являются собственниками квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> по ... доли каждый.
 
    В указанной квартире, помимо вышеуказанных лиц, зарегистрирован несовершеннолетний Цапков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «Домоуправление-№».
 
    Цапкова И.А., Цапков В.В., Цапков Е.В., Цапков А.В. в настоящее время проживают в квартире № дома № по <адрес>.
 
    На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Следовательно, если жилое помещение находится в долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
 
    Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) которые прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак, и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны соответчика Цапкова Е.В., исковые требования Цапковой И.А. об обязании Цапкова В.В. вносить плату за техническое обслуживание, газоснабжение, соразмерную его доле в праве собственности на квартиру, обязании МУП ЖКХ, ООО «Домоуправление№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключить отдельные договоры и выставлять счета по коммунальным платежам и платежам за техническое обслуживание подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Цапкова В.В. в пользу Цапковой И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
 
    Расходы, связанные с оказанием истцу юридической помощи не подтверждены документально, в связи с чем, в удовлетворения заявления о взыскании с ответчика в пользу истца ... руб. за оказание юридической помощи следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
 
    Исковые требования Цапковой И.А. удовлетворить.
 
    Обязать Цапкова В.В. вносить плату за техническое обслуживание и газоснабжение, начисляемые по адресу: <адрес> размере .... части от всех начисляемых платежей.
 
    Обязать МУП ЖКХ администрации г. Гай, ООО «Домоуправление-№», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключить отдельные договоры на оказание коммунальных услуг, на техническое обслуживание, газоснабжение с Цапковой И.А., Цапковым В.В., Цапковым Е.В. пропорционально их долям – ... каждому - в праве собственности на вышеуказанную квартиру и выставлять им отдельные счета по всем начисленным коммунальным платежам и по платежам за техническое обслуживание в соответствии с заключенными договорами.
 
    Взыскать с Цапкова В.В. в пользу Цапковой И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2013 года.