Дата принятия: 14 июня 2013г.
Дело № – 347
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции К. <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
С участием представителя истца КУЗНЕЦОВА А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Ю. В. к А. К. <адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Глушкова Ю.В. является членом некоммерческого садоводческого товарищества «Ермак», находящегося на территории Соколовского сельсовета К. <адрес> и в целях садоводства использует земельный участок № площадью 1036 кв.м.
С целью получения указанного земельного участка в собственность Глушкова Ю.В. обратилась в А. К. <адрес>. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в удовлетворении её обращения было отказано в связи с тем, что данный земельный участок находится в федеральной собственности.
После этого доверитель истца обратилась в Территориальное управление ФАУГИ в НСО с аналогичным заявлением.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ИК-18329/05 в удовлетворении заявления Глушковой Ю.В. было отказано в связи с тем, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не зарегистрировано.
Глушкова Ю.В. обратилась в районный суд с иском к А. К. <адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, НСТ «Ермак», участок №.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель А. К. <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Представитель НСТ «Ермак» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: копией членской книжки (л.д. 6); заключением правления НСТ «Ермак» (л.д. 7); сообщением А. К. <адрес> (л.д. 8-9); информацией Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (л.д. 10); кадастровым паспортом земельного участка; уставом НСТ «Ермак».
Так, в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, документом.
Таким образом, Глушкова Ю.В., как член садоводческого товарищества, использующий предоставленный земельный участок, имеет право на получение такого участка в собственность бесплатно.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отказ в предоставлении в собственность земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.
Оснований, предусмотренных законом, для отказа в бесплатной приватизации земельного участка судом не установлено, ответчики и третье лицо не представили возражений против исковых требований, поэтому суд не усматривает препятствий к удовлетворению иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Следовательно, Глушкова Ю.В. как член некоммерческого садоводческого товарищества, использующая предоставленный ей земельный участок, имеет право бесплатное получение этого земельного участка в собственность. В свою очередь, сложившаяся ситуация не позволяет ей реализовать принадлежащие ей в силу указанных выше норм законодательства права иначе как в судебном порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Глушковой Ю. В. право собственности на земельный участок площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, НСТ «Ермак», участок №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.В. Никулина
