Дата принятия: 14 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года с. Хебда
Шамильский районный суд в составе:
председательствующего - Магомедова И.М.,
при секретаре - Нурмагомедова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Буйнакска Абдулаева А.П., о взыскании с ответчика Теручаева Магомеда Мансуровича, ущерб в сумме 8 849783 рублей в пользу Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора г. Буйнакск РД, Абдулаев А.П. – обратился в суд с иском к ответчику Теручаеву М.М. о взыскании в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 8 849 783 (восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяча семьсот восемьдесят три) рублей, указав в заявлении, что приговором Буйнакского городского Федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ Теручаев М.М., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ.
Совершенным Теручаевым М.М., преступлением Российской Федерации причинен ущерб на сумму 8 849 783 (восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяча семьсот восемьдесят три) рублей.
С учетом изложенного зам. прокурора г. Буйнакска Абдулаев А.П., просит взыскать с ответчика Теручаева М.М., в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 8 849 783 (восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяча семьсот восемьдесят три) рублей.
В судебном заседании пом. прокурора Шамильского района РД Исалмагомедов М.А., полностью поддержал исковые требования зам. прокурора г. Буйнакска изложенные в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Теручаев М.М. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав пом. прокурора Исалмагомедова М.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, приговором Буйнакского городского Федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ Теручаев М.М., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч№ УК РФ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что Теручаев М.М., в период времени с 02.06. 2008 года по 30.06. 2009 года, с целью осуществления коммерческой в МРИ ФНС РФ № № по РД зарегистрировал ООО «<данные изъяты>» и согласно учредительных и уставных документов является единственным учредителем и руководителем данного предприятия.
Директор ООО «<данные изъяты>» Теручаев М.М., осуществляя предпринимательскую деятельность в нарушении требований ст. 23, ст.45, п.1 ст.175 Налогового кодекса РФ, в сумме 8 849 783 рублей, без наличия счетов – фактур, которые в соответствии со ст.169 Налогового кодекса РФ являются основанием для производства вычета НДС и тем самым, путем внесения искаженных данных в налоговые декларации, умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, в нарушении и требований ст.171 Налогового кодекса РФ, уменьшил сумму НДС подлежащую уплате в бюджет в размере 8 849 783 рублей, что является крупным размером.
Он же Теручаев М.М., являясь директором ООО «<данные изъяты>» с целью освобождения от уплаты косвенного налога на добавленную стоимость на территории РФ, в октябре 2008 года в <адрес> РД умышленно и с целью использования, изготовил подложное заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения, якобы об уплате им косвенного налога в бюджет РФ в размере 113125 рублей, по товарам ввезенным на территорию РФ из Республики Беларусь, заверил данное заявление поддельными печатью и штампом в МРИ ФНС РФ № по РД приобретенных у неустановленного лица в <адрес> в сентябре 2008 года, и представил в СПК «<данные изъяты>». СПК «<данные изъяты>» в свою очередь, указанное заявление, не зная о ее фиктивности, представило в налоговый орган по месту учета Инспекцию Министерства по налогам и сборам по <адрес> Республики Беларусь для подтверждения применения ставки 0 %, по товарам, отгруженным в адрес ООО «<данные изъяты>».
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 44 УПК РФ, прокурором предъявлен гражданский иск в защиту интересов государства.
В данном случае прокурором гражданский иск предъявлен для защиты интересов государства, нарушенных в результате игнорирования Теручевым М.М., установленных законом требований об уплате в бюджет всех причитающихся налогов и сборов.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 28.12.2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснил, что в соответствии со ст. 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198, 199, 199.1, и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры ( часть третья ст. 44 УПК РФ), а качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Приговором суда установлены умышленные действия Теручаева М.М., который путем уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, достоверность и представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является Теручаев М.М. окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
При таких обстоятельствах суд находит, возможным возложить ответственность по возмещению причиненного вреда на руководителя ООО «<данные изъяты>» Теручаева М.М., как причинителя имущественного вреда, действовавшего в своих интересах без учета положений ст. 1068 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования зам. прокурора г. Буйнакск РД, Абдулаева А.П., о взыскании с ответчика Теручаева М.М., ущерб в сумме 8 849783 рублей в пользу Российской Федерации, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя прокурора г. Буйнакск Абдулаева А.П., о взыскании с ответчика Теручаева Магомеда Мансуровича ущерба в сумме 8 849783 рублей в пользу Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Теручаева Магомеда Мансуровича в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба 8 849 783 (восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяча семьсот восемьдесят три) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с момента объявления в Верховный суд РД, через Шамильский районный суд РД.
Председательствующий –
