Решение от 14 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Макеева В.В. в интересах Кузнецова Г. Н. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве К. от <дата>,
 
    которым Кузнецов Г.Н. как собственник автомобиля Хендэ Элентра признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
 
установил:
 
    Указанным постановлением Кузнецов Г.Н. признан виновным в том, что <дата> в 10 часов 37 минут, управляя автомобилем Хендэ Элентра и следуя по <адрес> Москве, произвел остановку (стоянку) в нарушении требований знака п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Кузнецова Г.Н. – Макеев В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что к административной ответственности Кузнецов Г.Н. привлечен необоснованно, поскольку автомобилем Хендэ Элентра в указанные выше время и месте не управлял.
 
    Заявитель Кузнецов Г.Н. и его защитник Макеев В.В., будучи своевременно надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
 
    Суд, проверив письменные материалы, находит обжалуемое постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, описанное выше и инкриминируемое Кузнецову Г.Н. правонарушение, было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в этом случае к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В данном случае, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов Г.Н. является собственником автомобиля марки Хендэ Элентра .
 
    В материалах дела имеется фотография, полученная с применением специального технического средства, на которой зафиксирован автомобиль стоящий в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в районе д. 86/1 по ул. Нижняя Радищевская г. Москвы.
 
    Однако согласно представленных Кузнецовым Г.Н. и его защитником документов, Кузнецов Г.Н. на основании договора аренды от <дата> передал И. автомобиль Хендэ Элентра (гнз М205ТК199), собственником которого он является, в аренду до <дата> в 15 час. 00 мин. Согласно акту приема-передачи к договору аренды <дата> в 00 час. 05 мин. автомобиль был получен И.
 
    Таким образом, автомобиль Хендэ Элентра , собственником которого является Кузнецов Г.Н., <дата> 10 час. 37 мин. не находился в его владении, каких-либо убедительных и неопровержимых доказательств обратного, в материалах дела не содержится.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные Кузнецовым Г.Н. и его защитником документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.Н. от <дата> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Г.Н. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве К. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г. Н. – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г. Н. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Г.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: А.Ю. Тимакова