Решение от 14 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
о частичном удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    14 июня 2013 года с.Калтасы РБ
 
    Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев жалобу гр-ки Корневой Н.А. на постановление Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.ч. 1,3,4 ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Садикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № директор МАУ ДОД КРДООЦ «Салют» Корнева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1,3,4 ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.,
 
    Корнева Н.А., будучи не согласной с данным постановлением, просит отменить данное его, мотивируя жалобу тем, что предписание об устранении требований пожарной безопасности она получила в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, т.е. -в день проверки. Считает, что указанные в предписании сроки устранения отмеченных недостатков: п.1-июня 2013г., п.2-май 2014г., п.2-ДД.ММ.ГГГГ, еще не истекли. Тем не менее, еще до истечения указанного срока они частично устранили отмеченные в предписании недостатки, а именно: провели огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений, дали заявку на изготовление проектно-сметной документации м монтаж сигнала, а также штепсельные розетки убрали из складского помещения. В связи с этим просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    В судебном заседании заявительница Корнева Н.А. полностью подтвердила свои требования.
 
    Приглашенный в судебное заседание Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Садиков Р.Р. суду пояснил, что с доводами Корневой Н.А. не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была им проведена плановая проверка комплекса зданий данного детского учреждения по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ года, когда также были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Суд, выслушав доводы заявительницы, мнение представителя ГПН, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части..
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Садиковым Р.Р была проведена проверка комплекса зданий МБУ ДОД КРЦООЦ «Салют», расположенного в <адрес>, при этом были выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
 
    1.- не представлены документы об огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений;
 
    2.- в помещении склада установлены штепсельные розетки
 
    3.-не выведен сигнал срабатывания систем пожарной защиты в территориальное подразделение ГПС, в том числе программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг»;.
 
    Постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Садикова Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ Корнева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 ст.120.4 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Согласно ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд считает, что в действиях Корневой Н.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное лишь ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение правил пожарной безопасности, поскольку из представленных материалов дела ее действия полностью охватываются данным составом административного правонарушения. Поэтому квалификацию действий Корневой Н.А. по частям 3,4 ст.20.4 КоАП РФ суд считает излишней и считает подлежащим исключить их из обжалуемого постановления.
 
    В связи с изложенным суд удовлетворяет жалобу Корневой Н.А. в части и в соответствии с п.2 ст.30.7 КоАП РФ изменяет постановление, квалифицировав ее действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Корневой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить в части.
 
    Постановление Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Садикова Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, исключив из него квалификацию действий Корневой Н.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Корневу Н.А. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>