Дата принятия: 14 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
14 июня 2013 года г.Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.
рассмотрев жалобу Варнакова С.А. -<данные изъяты> на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 29 апреля 2013 года Варнаков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за совершение маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосе». За данное правонарушение он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Варнаков С.А. указал, что с решением суда он не согласен в связи с тем, что о дне судебного заседания он не был извещен, поскольку с 17 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года находился в санатории имени Ленина г.Пятигорска. Он раскаивается в содеянном, но считает назначенное в отношении него наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее он не совершал аналогичных правонарушений, вредные последствия от совершенного им правонарушения не наступили. Просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании заявитель Варнаков С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с 2008 года он работает водителем у индивидуального предпринимателя В. С.А., его работа связана с частыми командировками, лишение его прав управления транспортным средством может негативно отразиться на его трудовой деятельности.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Варнакова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Варнаков С.А., управляя а/м в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения /л.д.6/.
При рассмотрении материала мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 33 минуты Варнаков С.В. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Варнаков С.А. заблаговременно не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя, мировой судья при назначении административного наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя, в частности раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку при назначении наказания Варнакову С.А. мировой судья не учел смягчающие ответственность обстоятельство, наказание, назначенное в отношении Варнакова С.А. является чрезмерно суровым.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в части назначенного правонарушителю наказания подлежит изменению, поскольку в силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяет суду согласиться с доводами жалобы Варнакова С.А. и изменить постановление мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
постановил:
Жалобу Варнакова С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 29 апреля 2013 года о привлечении Варнакова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в части назначенного Варнакову С.А. административного наказания изменить.
Варнакова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья -
