Решение от 14 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Касимов 14 июня 2013 года
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием:
 
    истцов Елисеева С.В., Елисеева Г.В.,
 
    представителя истцов Елисеева С.В. и Елисеева Г.В.- Арсеновой О.Б., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.В. и Елисеева Г.В. к администрации МО – Елатомское городское поселение Касимовского района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Елисеев С.В. и Елисеев Г.В. обратились с иском к администрации МО – Елатомское городское поселение Касимовского района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что Елисеев В.М. и Елисеева М.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и являлись родителями истцов. Елисеев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Елисееву В.М. на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Елисеев В.М. завещания не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга, она же мать истцов - Елисеева М.С. и сами истцы. В марте 2010 года Елисеева М.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в совместно нажитом в период брака имуществе – жилом доме, однако, запрашиваемый документ получать не стала. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оставив завещания. Наследниками первой очереди после её смерти являются истцы. Иных наследников, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истцы, как наследники, не имеют возможности получить документы на наследство, открывшееся после смерти их отца Елисеева В.М., так как его супружеская доля в спорном доме до настоящего времени не определена, а также не имеют возможности получить документы на наследство, открывшееся после смерти их матери Елисеевой М.С., так как не подтверждено её право собственности на супружескую долю в спорном жилом доме. Истцы полагают, что имеются основания для признания за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку они в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их родителей, они следят за состоянием жилого дома, производят мелкий ремонт помещений, оплачивают коммунальные платежи и страховку, организовали похороны каждого из родителей и распорядились оставшимися после них вещами. Считают, что наследственное имущество должно перейти к ним в долевую собственность и их доли должны быть равными, а именно по <данные изъяты> каждому. Истцы просили признать за каждым из них про собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Елисеева В.М. и Елисеевой М.С.
 
    Истцы Елисеев С.В. и Елисеев Г.В. в судебном заседании поддержали заявленный иск по указанным основаниям, просили его удовлетворить, однако уточнили, что в просительной части иска допущена неточность, поскольку его мать имеет отчество «См», а не «Ср».
 
    Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям, просила иск удовлетворить, пояснила, что истцы своевременно, а именно в установленный законом шестимесячный срок, обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося как после смерти отца Елисеева В.М., так и после смерти матери Елисеевой М.С., однако документы о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не получили по независящим от них причинам, а именно в связи с тем, что их мать Елисеева М.С., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома, не получила свидетельство о её праве собственности на эту долю. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права истцы не могут, просит суд признать за Елисеевым С.В. и Елисеевым Г.В. в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Ответчик- Администрация муниципального образования Елатомское городское поселение Касимовского района Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.
 
    Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчик Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.
 
    Третье лицо — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица - нотариус Гусева А.О. и Бородулина Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд с учетом мнения истцов, их представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - администрации муниципального образования Елатомское городское поселение Касимовского района Рязанской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и третьих лиц - нотариусов Бородулиной Г.А. и Гусевой О.А.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, их представителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Елисеев В.М. является владельцем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: холодная пристройка, два сарая, уборная, по адресу: <адрес>. о чем имеется договор купли -продажи целого жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между М.М. в качестве продавца и Елисеевым В.М. в качестве покупателя (л.д.14), а также справка от ДД.ММ.ГГГГ Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентразация — Федеральное БТИ» (л.д.18).
 
    Указанный договор купли-продажи удостоверен секретарем исполкома Е. поселкового Совета народных депутатов <адрес> О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и зарегистрирован БТИ Коммунального отдела К. горсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инв.№, реестр №.
 
    Согласно кадастровому паспорту указанный жилой дом с кадастровым № является одноэтажным и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).
 
    Елисеев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №).
 
    После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно наследственного дела № к имуществу умершего Елисеева В.М., завещания он не оставил.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено, что наследниками первой очереди после смерти Елисеева В.М. являлись его супруга Елисеева М.С. (свидетельство о браке №) и дети - Елисеев Г.В. (свидетельство о рождении №), Елисеев С.В. (свидетельство о рождении №).
 
    Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Елисеева В.М. его дети Елисеев Г.В. и Елисеев С.В. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем имеются их заявления в наследственном деле.
 
    Елисеева М.С. от причитающейся ей <данные изъяты> доли в наследстве отказалась в пользу сына Елисеева Г.В., о чем представила нотариусу соответствующее заявление. Однако на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными сооружениями и строениями, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Брак между Елисеевым В.М. и Елисеевой (до брака С.) М.С. был заключен в Е. п/совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, а спорное домовладение, согласно договору купли- продажи, было приобретено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно имеющейся в наследственном деле № справке администрации муниципального образования - Е. городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.М. действительно по день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> совместно с женой Елисеевой М.С..
 
    Таким образом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был приобретен Елисеевым В.М. в период брака с Елисеевой М.С. и являлся их совместной собственность.
 
    Елисеева М.С. не получила у нотариуса свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, в связи с чем истцы также лишились возможности получить свидетельства о праве собственности на наследство в виде долей в жилом доме по адресу <адрес>.
 
    Однако, с учетом принадлежности <данные изъяты> доли спорного домовладения Елисеевой М.С. и ввиду её отказа от <данные изъяты> доли в наследстве после смерти Елисеева В.М. в пользу сына Елисеева Г.В., доля Елисеева Г.В. в указанном домовладении составила <данные изъяты> доли, а доля Елисеева С.В. - <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Елисеева М.С. умерла (свидетельство о смерти №).
 
    Наследниками по закону после её смерти являются истцы, которые согласно наследственному делу № к имуществу умершей Елисеевой М.С. в установленный шестимесячный срок со дня её смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. В связи с чем, нотариусом Гусевой О.А. были выданы Елисееву Г.В. и Елисееву С.В. свидетельства о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доле каждому в виде двух денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в филиале № в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей Елисеевой М.С., отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение права собственности наследодателя на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их матери Елисеевой М.С., в виде денежных вкладов, соответственно они приняли и принадлежащую ей супружескую долю в имуществе в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу <адрес>. При этом доли в наследстве Елисеева С.В. и Елисеева Г.В. после смерти матери признаются равными, то есть по <данные изъяты> доле, что соответствует по <данные изъяты> доли спорного домовладения.
 
    При этом суд не может согласиться с доводами истцов и их представителя о том, что их доли в наследстве по закону на спорный жилой дом как после смерти их отца, так и после смерти их матери также являются равными в связи со следующим.
 
    В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Поскольку установлено, что доля Елисеева Г.В. в наследстве по закону после смерти отца составила <данные изъяты> доли спорного домовладения, а доля Елисеева С.В. - <данные изъяты> соответственно равенство долей в общей долевой собственности в наследстве по закону отсутствует. С учетом долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Елисеевой М.С., размер доли на спорное домовладение в порядке наследования по закону у Елисеева Г.В. составил (<данные изъяты>, а у Елисеева С.В. (<данные изъяты>
 
    Согласно ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Елисеевым С.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Елисеева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Елисеевой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Елисеевым Г.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Елисеева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Елисеевой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение подлежит представлению в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья М.Н.Антипова