Решение от 14 июня 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                                                             д. Толиково
 
    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кузьмина Э.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,
 
    с участием: старшего помощника Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЧР Шашкова В.В.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР Албакова,
 
    заинтересованного лица: осужденного Жарикова А.М.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении исправительной колонии заявление начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора в отношении осужденного:
 
    Жарикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, отбывающего в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике - Чувашии (далее по тексту - учреждение) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Жарикова А.М., мотивируя тем, что осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из поданного заявления следует, что осужденный отрицательно относился к режиму отбывания наказания; имел 46 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имел. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания. Не трудоустроен, желания работать не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает только под контролем представителей администрации, из индивидуально-профилактических бесед должных выводов не делал. С представителями администрации учреждения не всегда вежлив и тактичен, допускает грубость и высокомерие. По характеру ленив, скрытен, хитер; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создавал. Санитарно-гигиенические условия соблюдал не всегда, допуская курение в не отведенном для этого месте. Вину в суде не признал, в содеянном не раскаивается. В связи с изложенным заявитель просил установить в отношении данного осужденного административный надзор на срок 3 года, возложив на него следующие административные ограничения: -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов утра следующего дня; -являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель учреждения уточнил заявленные требования и просил с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива установить административный надзор на срок 6 лет. Уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Жариков А.М. в подготовительной части судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором указал, что не согласен с характеристикой, выданной учреждением. Он не отказывался работать, так как является <данные изъяты> Ввиду имеющегося заболевания его часто этапировали в медицинское учреждение. При разрешении заявления начальника учреждения об установлении административного надзора просил учесть, что преступление совершено им не в ночное время.
 
    После уточнения поданного заявления представителем учреждения осужденный Жариков А.М. от получения копии уточненного заявления отказался, мотивируя тем, что не согласен с увеличением срока административного надзора.
 
    Представитель прокуратуры полагал заявление начальника учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор в отношении вышеперечисленных лиц устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а в случае совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве - независимо от этого условия.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, Жариков А.М. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления. В приговоре указано, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. Из текста данного приговора видно, что Жариков А.М. ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, что согласно ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив. Судимость у Жарикова А.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.86 УК РФ на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
 
    Следует также учесть, что при рассмотрении гражданского дела суд не вправе делать иные выводы в части вида рецидива, чем которые установлены при рассмотрении дела в уголовном и уголовно-процессуальном порядке.
 
    Из представленных доказательств следует, что осужденный Жариков А.М. за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканиям в виде выговора, водворения в ШИЗО (штрафной изолятор). Указанные нарушения, факт совершения которых осужденный в судебном заседании не оспаривал, подтверждаются имеющимися в личном деле осужденного материалами (актами о нарушениях, справками и другими документами). Постановлением начальника учреждения ДД.ММ.ГГГГ Жариков А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность данного постановления подтверждается имеющимися в личном деле осужденного материалами. Судом установлено, что вышеуказанное постановление начальника учреждения в установленном порядке не отменено. Из пояснений осужденного следует, что им данное постановление обжаловано не было.
 
    Суд учитывает, что осужденный Жариков А.М. за относительно не продолжительный период отбывания наказания имел 46 взысканий, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, при этом 14 раз с водворением в ШИЗО.
 
    Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, принимая во внимание данные о личности Жарикова А.М., характеризующих его данных, с учетом его семейного положения, состояния здоровья, наличия заболеваний, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника учреждения и установить административный надзор в отношении данного осужденного. В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Жарикова А.М. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего. Предлагаемое заявителем мера административного ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов утра; признается судом обоснованной, заявленной с учётом личности осужденного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. При этом в целях реализации его прав на трудоустройство в ночное время, суд считает необходимым внести исключения из общего запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев времени нахождения на учебе или работе. Наложение указанного ограничения не ограничивает право осужденного на получение в ночное время экстренной медицинской помощи. Суд принимает во внимание, что с учетом сведений о соблюдении поднадзорным лицом установленных административных ограничений, выполнении возложенных законом обязанностей, сведений об образе жизни и поведении данного лица, характеризующих его данных, законом предусмотрена возможность частичной отмены административных ограничений, а также возможность досрочного прекращения административного надзора.
 
    Заявитель просит установить административный надзор на срок 6 лет. Судимость у Жарикова А.М. погашается по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления; сведений, отрицательно его характеризующих во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в отношении него с учетом ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом положений п.п.1 п.3 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5, 261.7, 261.8, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить в отношении Жарикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив для него следующие административные ограничения:
 
    -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе;
 
    -являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Предупредить осужденного по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора и 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба (прокурором -представление) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через районный суд.
 
    Председательствующий судья                                       Э.А.Кузьмин
 
    мотивированное решение составлено 18 июня 2013 года