Решение от 14 июня 2013 года

2-2139(2013)
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.
 
    при секретаре Загребельной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Ачинский» к Сайко В.Н. о прекращении права собственности на оружие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайко В.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки ТОЗ34 Е кал.12х70 мм №14937, мотивируя тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, в связи с чем, 07.12.2009 г. им была получена лицензия на ношение и хранение оружия сроком на 5 лет. 11.01.2012 г. разрешение было аннулировано, оружие у Сайко В.Н. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела. Несмотря на требования принять меры к перерегистрации либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска или г.Ачинска ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. В силу ст. 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.2-3).
 
    Представитель истца МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).
 
    Ответчик Сайко В.Н.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.13), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
 
    В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.
 
    Как установлено по делу, 07 декабря 2009 года Сайко В.Н. на основании его заявления было получено разрешение серии РОХа №8913677на хранение и ношение оружия марки ТОЗ 34 Е кал.12х70 мм №14937 сроком на 5 лет (л.д.4-5).
 
    11 января 2012 года указанное разрешение было аннулировано в связи с привлечением Сайко В.Н. к уголовной ответственности (л.д.6). Оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.6-оборот).
 
    15 октября 2010 года в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости реализации оружия либо дачи разрешения на его уничтожение (л.д. 7). Однако до настоящего времени Сайко В.Н. мер к отчуждению оружия либо направления оружия на уничтожение не принято.
 
    Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Сайко В.Н. на оружие и передать его МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей Сайко В.Н. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета города Ачинска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право собственности Сайко В.Н. на гражданское оружие марки ТОЗ 34 Е кал.12х70 мм №14937 с последующей его реализацией МО МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей Сайко Владимиру Николаевичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Сайко В.Н. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Н. Настенко