Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-3451/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мальцеву О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к Мальцеву О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, по 22,97 % годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мальцев О.А в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, что действительно допустил просрочку платежей, в связи с изменением финансового положения, с расчетом представленным банком согласен.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска и исковые требования удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Мальцевым О.А. заключено кредитное соглашение № (л.д.19). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, под 22,97% годовых.
С анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты Мальцев обратился в банк (дата) г., в заявлении просил открыть ему счет кредитной карты, заключить с ним кредитное соглашение, выдать ему кредитную карту.
В соответствии с пунктом 3 заявления, погашение кредита осуществляется равными платежами не позднее 31-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ***
Пунктом 5 Общих условий предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании с (дата) составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании с (дата) составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.
Ответчик не оспаривает, что лимит в размере ***, использовала полностью, однако в погашение кредита внес всего один платеж (дата) в сумме ***, что также подтверждается представленной выпиской по счету.
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает представленный банком расчет задолженности, пояснила, что все платежи, внесенные им в погашение задолженности, банком учтены.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание ответчиком Мальцевым О.А. исковых требований банка, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, из которых -основной долг – ***, начисленные проценты – ***, неустойка – ***
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от (дата) года, по состоянию на (дата) год в указанном размере - ***
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Мальцевым О.А. исковых требований ОАО «Альфа-Банк».
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Мальцеву О.А. удовлетворить.
Взыскать с Мальцева О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме - ***, из которых основной долг – ***, проценты – ***, неустойка – ***
Взыскать с Мальцева О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
