Решение от 14 июля 2014 года

№ 2-2629/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014г. г.Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
 
    при секретаре Тудаковой А.Ю.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Масаловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах Шамова ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова Мальков А.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шамова ФИО8 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся по состоянию на 25 мая 2014 г.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Масалова Ю.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Фрунзенского района г.Саратова при проведении проверки в ОАО «<данные изъяты>» выявлен факт нарушения ответчиком требований трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты работнику заработной платы по состоянию на 25 мая 2014 г. Просит взыскать с ответчика в пользу Шамова А.А. задолженность по заработной плате.
 
    Материальный истец в судебное заседание не явился, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От представителя ответчика Лобановой О.А., действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, согласно которому исковые требования к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на 25 мая 2014 г. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Наличие трудовых отношений между материальным истцом и ответчиком, а так же факт наличия у ответчика задолженности по заработной плате по состоянию на 25 мая 2014 г. подтверждается имеющейся в деле справкой, выданной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>».
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеется справка о размерах задолженности, подтверждающая обоснованность исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 21,22,136 ТК РФ, ст.ст. 12,39,192-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Шамова ФИО9 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд в течении месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                                             С.Б. Пашенько