Дата принятия: 14 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истицы Переваловой Ю.В.
ответчика Пономаренко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко НН к Пономаренко ВА о вселении и устранении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Н.Н. обратилась в суд с иском к Пономаренко В.А. о вселении и устранении препятствий в проживании, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственницей <адрес> в <адрес>. По данному адресу она также зарегистрирована на постоянное место жительства. В квартире кроме нее зарегистрированы: ее бывший муж Пономаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1994 году брак с Пономаренко В.А. был расторгнут. Совместного хозяйства они не ведут. Проживали в изолированных комнатах. В 2012 году между ней и ответчиком произошел серьезный конфликт, вследствие которого Пономаренко В.А., угрожая расправой, выгнал ее из квартиры. Переночевав у старшей дочери, на следующий день она попыталась вернуться в свою квартиру, но ответчик ее не впустил. Все вещи, принадлежащие ей, остались в квартире. Позже она пробовала снова туда вселиться, но Пономаренко В.А. сменил замки. В результате чего она была вынуждена временно проживать у старшей дочери, в квартире ее мужа. Летом 2013 года она снова предприняла попытку вернуться в свою квартиру, однако ответчик продолжал препятствовать ее вселению, не позволил ей войти и не дал ключи. На сегодняшний день обстоятельства сложились таким образом, что она больше не может проживать в квартире зятя. В связи с возникшими обстоятельствами, она намерена воспользоваться своим правом пользоваться жилищем. Однако Пономаренко В.А. чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире. Препятствия заключаются в ограничении доступа в квартиру, ввиду агрессии ответчика, направленной на нее, нежелании вести переговоры о способе и порядке пользования квартирой
Представитель истицы в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указав, что на основании решения Динского районного суда<адрес> от 08.04.2014г. и апелляционного определения<адрес>вого суда от 08.07.2014г., Пономаренко Н.Н. является собственником 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. В указанной квартире она проживает с 1983г. По данному адресу также зарегистрирована на постоянное место жительства.
Часть 1 ст. 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ, устанавливают, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Пономаренко В.А. чинит Пономаренко Н.Н. препятствия в проживании в спорной квартире. Препятствия заключаются в ограничении доступа в квартиру, ввиду агрессии ответчика, направленной на истца, нежелании вести переговоры о способе и порядке пользования квартирой (Акт от 14.01.2014г.).
В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В указанной квартире Пономаренко Н.Н. зарегистрирована на постоянное место жительства. В настоящее время у истца возникла необходимость проживания в указанной квартире, так как другого жилья у нее нет, согласно выписки из ЕГРП.
Так, Пономаренко НН. неоднократно пыталась вселиться в жилое помещение, обращалась к участковому для оказания содействия в этом, но из-за сложившихся с ответчиком неприязненных отношений, последний препятствовал этому. Из-за конфликтных отношений с ответчиком вселиться самостоятельно в квартиру не представляется возможным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Иного имущества и места жительства истец не имеет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены в ЖК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пономаренко НН к Пономаренко ВА о вселении и устранении препятствий в проживании – удовлетворить.
Вселить Пономаренко НН в <адрес>.
Обязать Пономаренко ВА не чинить препятствия Пономаренко НН в проживании в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Судья Дубовик С.А.
