Дата принятия: 14 июля 2014г.
ДЕЛО №2-1310(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Головой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Угольникова Д. В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов
установил:
Угольников Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Паршковой Е.В., мотивируя свои требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Максимовой Е.В., предмет исполнения: выселение. Он является взыскателем в рамках данного исполнительного производства.
В процессе исполнения исполнительного листа о выселении Максимовой Е.В. судебным приставом-исполнителем Паршкова Е.В. было вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применение мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение указанного постановления мотивировано поступлением от должника ДД.ММ.ГГГГ заявления о приостановлении исполнительного производства, поданного в Вольский районный суд <адрес>.
Данное постановление грубо нарушает нормы закона «Об исполнительном производстве», оно было вручено заявителю лишь ДД.ММ.ГГГГ, направлено оно ему ДД.ММ.ГГГГ не было, поскольку он его не получал по адресу своего места жительства. Исполнительные действия могут быть отложены на срок не более 10 дней, а в данном случае срок отложения составил с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 14 календарных дней.
Кроме того, каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, для судебного пристава-исполнителя не было. Факт того, что с него были взысканы денежные средства, не говорит о том, что именно на эту долю будет обращено взыскание.
В связи с этим заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Паршковой Е.В. об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель - взыскатель Угольников Д.В., представитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов, представитель ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав - исполнитель Паршкова Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Представитель заявителя - Кочетков И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.
Должник Максимова Е.В. возражала против удовлетворения требований Угольникова Д.В., пояснив, что в Вольском межрайонном отдела судебных приставов находится на исполнении два исполнительных производства - одно в отношении нее, о выселении, где взыскателем является Угольников Д.В., а второе - в отношении Угольникова Д.В. о взыскании с него денежных средств, по которому она является взыскателем. В рамках второго исполнительного производства она подала заявление о наложении ареста на долю, принадлежащую Угольникову Д.В., в квартире, из которой она подлежит выселению, и передаче этой доли ей в собственность в счет погашения долга. В случае, если ее заявление будет удовлетворено, и она станет сособственником квартиры, то выселение ее из этого жилого помещения невозможно.
Судебный пристав - исполнитель Крупская О.С., в чем производстве в настоящее время находится исполнительное производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, с требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Вольским районным судом о выселении Максимовой Е.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вольского межрайонного отдела судебных приставов поступило заявление Максимовой Е.В. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления в суде, так как она обратилась в Вольский районный суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок 10 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам исполнительного производства, а так же в орган, выдавший исполнительный документ, почтовой корреспонденцией.
ДД.ММ.ГГГГ в результате устного обращения Угольникова Д.В. постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения повторно вручено взыскателю нарочно.
В своем заявлении заявитель указал, что срок отложения составляет 14 дней, что является не верным, так как на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», течение срока отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения начинается с 03 июля, и заканчивается 16 июля 2014 года включительно. 05, 06, 12 и 13 июля 2014 года являются не рабочими днями, следовательно, не входят в срок отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Паршковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-1406(1)/2012 от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Максимовой Е.В. и Максимова О.Г. из <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом - исполнителем Паршковой Е.В. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству на срок с 03 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с тем, что должник Максимова Е.В. обратилась в Вольский районный суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
Как видно из исполнительного производства, и подтверждается лицами, участвующими в деле, должник Максимова Е.В. обратилась в Вольский районный суд с заявлением о приостановлении настоящего исполнительного производства в связи с подачей ею заявления старшему судебному приставу о наложении ареста на 1/4 долю <адрес> и передачей этой доли в ее собственность.
Суд считает, что принятие к производству и рассмотрение Вольским районным судом заявления о приостановлении исполнительного производства является достаточным основанием для отложения исполнительных действий по этому исполнительному производству, поскольку приостановление исполнительного производства исключит возможность совершения любых исполнительных действий и исполнение решения суда на определенное время.
Таким образом, отложение исполнительных действий в данном случае не было безосновательным и неоправданным, поэтому указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконным по этим основаниям.
Заявитель также указывает, что срок отложения исполнительных действий превышает 10 дней, что является нарушением Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктами 1 и 2 статьи 15 вышеназванного Закона предусмотрено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Следовательно, выходные дни - 5, 6, 12 и 13 июля 2014 года исключаются из срока отложения исполнительных действий, который в таком случае будет составлять 10 дней - 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15 и 16 июля 2014 года.
В связи с этим доводы Угольникова Д.В. о нарушении судебным приставом-исполнителем срока отложения исполнительных действий являются неправомерными.
Кроме того, взыскатель указывает, что ему не была направлена копия постановления об отложении исполнительных действий.
Вместе с тем, в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Угольникову Д.В., также как и Максимовой Е.В., было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный пристав исполнил свою обязанность направить копию вынесенного постановления не позднее следующего дня после вынесения, сторонам исполнительного производства.
То обстоятельство, что в списке почтовых отправлений, как и в самом оспариваемом постановлении, и в некоторых других материалах исполнительного производства, неверно указан адрес взыскателя (вероятно, такой же адрес указан и на конверте, из-за чего взыскатель получить его не смог) - <адрес>, вместе <адрес> не влечет за собой признание действий судебного пристава - исполнителя, так как указание неверного адреса является ошибкой, которая может быть исправлена. Более того, суд считает, что это не нарушает права взыскателя, так как копия этого постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, и он имел возможность вовремя его обжаловать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Угольникова Д.В. является необоснованными и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Угольникова Д. В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
