Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-245/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.
с участием представителя МО МВД РФ «Печорский» Милюковой Т.А.
заместителя прокурора Печорского района Миловидовой О.В.
осужденного Смирнова Э.А.
при секретаре Рыцевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Печорский» о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова Э.А.
у с т а н о в и л :
Начальник МО МВД РФ «Печорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова Э.А. до *** месяцев.
В обоснование заявления указал, что решением Печорского районного суда от **.**.****г. в отношении Смирнова Э.А., освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на *** месяцев от отбывания наказания по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. установлен административный надзор сроком на *** год, в соответствии с которым поднадзорный обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Печорский» *** раза в месяц, ему запрещается пребывать вне места жительства в период с *** до *** часов, посещать места торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны). **.**.****г. в отношении последнего заведено дело административного надзора. В течение срока нахождения под административном надзором Смирнов Э.А. неоднократно привлекался к административной ответственности (*** раза в ....., *** раз в .....), продолжает злоупотреблять спиртными напитками, злостно уклоняется от возложенных на него судом ограничений, связанных с запретом пребывания вне места жительства с *** до *** часов (*** раз не находился дома в указанный период времени), в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова Э.А.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Печорский» Милюкова Т.А. заявление поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Заместитель прокурора Печорского района Миловидова О.В. полагала необходимым заявление удовлетворить и продлить осужденному срок административного надзора на *** месяцев.
Осужденный Смирнов Э.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. Смирнов Э.А. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Островского городского суда о приведении приговора в связи с действующим законодательством от **.**.****г..) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы
**.**.****г. Смирнов Э.А. постановлением Островского городского суда освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев, срок погашения судимости -**.**.****г.
Решением Печорского районного суда от **.**.****г. в отношении Смирнова Э.А. установлен административный надзор сроком на один год, в соответствии с которым поднадзорный обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Печорский» *** раза в месяц, ему запрещается пребывать вне места жительства в период с *** до *** часов, посещать места торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны). **.**.****г. заведено дело административного надзора в отношении Смирнова Э.А.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно представленным материалам Смирнов Э.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности (в ..... по ст.ст. 19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ; в ..... по ст. 19.24 ч. 1 и ч.2 КоАП РФ-*** раза, по ст. 20.21 КоАП РФ- *** раз, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- *** раза).
Кроме того, Смирнов Э.А. неоднократно **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г.. предупреждался начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Печорский» о недопустимости нарушений административного надзора, но должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, уклоняется от возложенных на него судом ограничений, связанных с запретом пребывания вне места жительства с *** до *** часов, совершает правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Смирнов Э.А. является лицом, в отношении которого по заявлению органа внутренних дел имеются основания для продления срока административного надзора в соответствии со ст. 7 Закона.
С учетом изложенных обстоятельств и личности Смирнова Э.А., суд полагает возможным продлить срок административного надзора в отношении последнего до *** месяцев, то есть до **.**.****г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Печорский» о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова Э.А. удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Смирнова Э.А., **.**.****г. рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх, до *** месяцев, то есть до **.**.****г.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
