Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-50/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Михайловск 14 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием заявителя Милаевского В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милаевского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Милаевский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Указанным выше постановлением мирового судьи Милаевский В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. на а<адрес>, водитель Милаевский B.C. управлял т/с «МАН 26.413» г/н № с полуприцепом №, принадлежащим Г.А.Л., нагрузка на 3-ю ось составила 10 820 т. при допустимой 8 000 т., на 4-ю 8 400 т. при допустимой 7 500 т., на 5-ю 9 460 т. при допустимой 7 500 т., что квалифицируется как тяжеловесный груз, чем нарушил п.п. 23.1 ПДД РФ.
 
    Будучи не согласен с постановлением мирового судьи Милаевским В.С. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде максимального штрафа.
 
    В судебном заседании Милаевский В.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования.
 
    Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав пояснения Милаевского В.С. исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Милаевский В.С. управлял т/с «МАН 26.413» г/н № с полуприцепом №, принадлежащим Г.А.Л., нагрузка на 3-ю ось составила 10 820 т. при допустимой 8 000 т., на 4-ю 8 400 т. при допустимой 7 500 т., на 5-ю 9 460 т. при допустимой 7 500 т., что квалифицируется как тяжеловесный груз, чем нарушил п.п. 23.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 4).
 
    Указанное обстоятельство подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку.
 
    Факт совершения Милаевским В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Милаевского В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.
 
    Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность для водителей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Поскольку лишение права управления транспортными средствами являлось более строгим наказанием по отношению к административному штрафу, необходимость его применения, во всяком случае, должна быть мотивирована судьей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Между тем выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не достаточно мотивированы, данные о личности Милаевского В.С. надлежащим образом не исследованы, поскольку на иждивении у Милаевского С.В. имеются двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей в материалах дела, а являясь водителем у ИП Г.А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, и при лишении его права управлением транспортным средством, Милаевский В.С. теряет единственный источник дохода.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части снижения назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Жалобу Милаевского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Милаевскому В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    ИНН 2623008900 КПП 262301001
 
    р/с 40101810300000010005
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    БИК 040702001 ОКТМО 07258501000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140
 
    Наименование платежа: Штраф ГИБДД
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Климов Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать