Решение от 14 июля 2014 года

                            Дело № 2-1735/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиновой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черемисинова Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФБанк») об истребовании документов, в обоснование указав, что Черемисинова Е.Н. заключила с ООО «ХКФБанк» 14 августа 2012 года кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в рублях, 31.01.2014г. Черемисинова Е.Н. направила в адрес ООО «ХКФБанк» претензию об истребовании отсутствующих у нее копий документов по указанному кредитному делу (экземпляра данного договора и приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету), которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит возложить на ООО «ХКФБанк» обязанность по предоставлению истцу копий документов по кредитному делу заемщика Черемисиновой Е.Н.
 
    В судебное заседание истица Черемисинова Е.Н. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ООО «ХКФБанк» в суд представителя не направил, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Черемисиновой Е.Н. отказать, поскольку весь комплект подлинных документов, составляющих кредитный договор, ею был получен, что подтверждается ее подписями в соответствующих полях кредитной документации.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.432 п.2 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.438 п.3 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте (п.1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям (п.2).
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.08.2012г. между ООО «ХКФБанк» и Черемисиновой Е.Н. был заключён договор Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 188000 руб. путём подписания Черемисиновой Е.Н. кредитного договора от 14.08.2012г., своей подписью в данном договоре Черемисинова Е.Н. подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочла и полностью согласилась с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещение по почте», Тарифами банка и Памятки застрахованному по программе добровольного страхования. Все документы, указанные в данном разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете. В своём возражении на исковое заявление Черемисиновой Е.Н. представитель ООО «ХКФБанк» указал, что все документы, составляющие кредитный договор получены истцом при заключении договора, при этом приложенная в обоснование иска претензия к ним в банк не поступала, о чем представил соответствующие документы.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда Черемисиновой Е.Н. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, которые опровергаются представленными со стороны ответчика документами, в удовлетворении иска Черемисиновой Е.Н. необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Черемисиновой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: