Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        К делу № 2-744/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» июля 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Задикян АТ, Задикян КВ о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Задикян АТ, Задикян КВ о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что между банком и Задикяном А.Т. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек под 20% годовых, сроком до 07.09.2018 г. Факт получения Задикяном А.Т. суммы кредита подтверждается платежным поручением № 46553 от 09.09.2013 г. Однако ответчик Задикян А.Т. отказывается от исполнения обязательств по данному кредиту.
 
        В судебном заседании представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Задикян А.Т. в судебном заседании исковые требования банка признал частично.
 
    Ответчик Задикян К.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о рассмотрении дела.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из материалов дела, между банком и Задикяном А.Т. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек под 20% годовых, сроком до 07.09.2018 г. Факт получения Задикяном А.Т. суммы кредита подтверждается платежным поручением № 46553 от 09.09.2013 г. Однако ответчик Задикян А.Т. отказывается от исполнения обязательств по данному кредиту.
 
         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
 
        Согласно п. 3.2 договоров поручительства, поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 873 рублей 42 коп, соответственно судебные расходы в сумме 14 873 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Удовлетворить исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Задикян АТ, Задикян КВ о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Взыскать солидарно с Задикяна АТ и Задикян КВ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 8520169 от 09.09.2013 г. в размере 1 334 684 руб. 91 коп., из которых:
 
    - 1 200 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;
 
    - 107 178 руб. 07 коп. - проценты;
 
    - 27 506 руб. 84 коп. - пени.
 
         Взыскать солидарно с Задикяна АТ и Задикян КВ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 873 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать