Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 12ж-423/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 14 июля 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафоростова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2014 года начальником полиции УМВД России по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника полиции УМВД России по Нижнекамскому району, от 24 мая 2014 года Шафоростов К.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по части первой статьи 19.24 КоАП РФ.
Из жалобы Шафоростова К.Н., поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о несогласии с постановлением должностного лица, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление отменить.
В судебном Шафоростов К.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям и дополнил, что в установленный день он отмечаться не явился, так как забыл, явился на следующий день.
Старший участковый уполномоченный полиции Хазеев Л.М. в ходе судебного заседания пояснил, что Шафоростов К.Н. не явился в орган внутренних дел для регистрации, хотя был ознакомлен под роспись с графиком явки. В отношении Шафоростова К.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Признавая Шафоростова К.Н. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении от 24 мая 2014 года указало, что ... года Шафоростов К.Н. в отношении которого решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор, не явился на регистрацию.
Согласно части первой статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано от одного до четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что ... года Шафоростов К.Н. не явился в орган внутренних дел для регистрации.
Факт совершения Шафоростовым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; где изложено существо нарушения; копией решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2013 года, где Шафоростову К.Н. установлен административный надзор сроком на два года с последующими ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - в промежуток времени с 22 часов до 6 утра по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы РФ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы должностного лица о совершении Шафоростовым К.Н. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 19.24 КоАП РФ, являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 19.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, является минимальным.
Довод Шафоростова К.Н. о том, что он забыл о явке не опровергают сам факт административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2014 года начальником полиции УМВД России по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Шафоростова ФИО5 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Федеральный судья Львов Р.А.
