Решение от 14 июля 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014
 
(с учетом выходных дней)
 
№2-2315/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи    Лобановой О.Р.
 
    при секретаре    Шарониной Е.Р.,
 
    с участием представителя истца    Гежа Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Арктик Мотор» к Яроцкому А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Арктик Мотор» (далее ЗАО «Арктик Мотор», Общество) обратилось в суд с иском к Яроцкому А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указано, что 17 июля 2012 года между ЗАО «Арктик Мотор» и Яроцким А.С. заключен договор купли-продажи № *** от 17.07.12, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль «Форд Мондео» (vin ***), стоимость которого составляет *** рублей. В счет аванса по договору купли-продажи ответчик внес в кассу ЗАО «Арктик Мотор» денежные средства в размере *** рублей, оставшуюся сумму ответчик обязан был внести в рассрочку согласно графику погашения задолженности до 18.03.2013. Общая сумма, подлежащая перечислению ответчиком в адрес истца после внесения аванса, составила *** рублей *** копеек, при условии соблюдения графика платежей. Между тем за период с 17.07.2012 по настоящее время ответчик существенно нарушил условия предоставления рассрочки, внес лишь *** рублей 06.02.2013. В связи с указанными обстоятельствами, 04 декабря 2012 года Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием внести оставшуюся стоимость товара, однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Арктик Мотор» задолженность по оплате проданного товара в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования уменьшены в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Арктик Мотор» задолженность по оплате проданного товара в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что 17 июля 2012 года между ЗАО «Артик Мотор» и Яроцким А.С. заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства модели ФОРД «МОНДЕО», черного цвета, 2012 года выпуска, VIN ***.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена автомобиля составляет *** рублей, в том числе НДС 18 %.
 
    Согласно пункта 2.5 Договора обязательства продавца по передаче автомобиля покупателю считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи автомобиля представителем продавца и покупателем.
 
    Как следует из акта приема-передачи легкового автомобиля к договору купли-продажи № *** от 17.07.2012 Яроцкий А.С. принял в соответствии с условиями договора купли-продажи легковой автомобиль ФОРД «МОНДЕО», черного цвета, 2012 года выпуска, VIN ***. Кроме того ответчиком были получены документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, грузовая таможенная декларация, руководство пользователя, сервисная книжка.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора в стоимость автомобиля учитывается внесенный покупателем аванс в размере *** рублей. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает по определенному графику погашения задолженности.
 
    На оставшийся после очередного согласно графика платежа размер задолженности покупателя перед поставщиком за товар начисляются проценты в размере 1%.
 
    Во исполнение условий договора купли-продажи в счет аванса ответчик внес в кассу ЗАО «Арктик Мотор» денежные средства в размере *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами, истцом не оспаривается.
 
    Таким образом, сторонами заключен договор купли–продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
 
    Согласно графику платежей, с которым ознакомлен под роспись Яроцкий А.С., оставшаяся сумму за приобретенный товар оплачивается путем внесения покупателем ежемесячных платежей за период с 17.07.2012 до 18.02.2013 в размере *** рублей. Последний платеж производится до 18 марта 2013 года в размере *** рублей *** копеек
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что принятые на себя обязательства по договору Яроцкий А.С. исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил условия договора купли-продажи. Так за период с 17.07.2012 по настоящее время ответчик уплатил ЗАО «Арктик Мотор» денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи в размере *** рублей 06 февраля 2013 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.
 
    Поскольку ответчик не исполнял условия договора купли-продажи, истец направлял в адрес покупателя претензии, в которой просил Яроцкого А.С. погасить оставшуюся стоимость приобретенного автомобиля, а также проценты, начисленные в соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Однако ответчик претензию не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что условия договора купли-продажи транспортного средства были выполнены истцом в полном объеме. Между тем, ответчик до настоящего времени не внес в полном объеме денежные средства в счет оплаты приобретенного автомобиля.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачено в счет погашения задолженности *** рублей, следовательно общий размере невыплаченных сумм составляет *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Яроцким А.С. своих обязательств по оплате приобретенного автомобиля нашел свое подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных денежных средств за автомобиль в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 488 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
 
    Взыскание процентов по договору купли-продажи также предусмотрено соглашением сторон.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по уплате процентов перед Обществом по договору купли-продажи составляет *** рублей.
 
    Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора купли-продажи, при этом возражений по расчету суммы задолженности Яроцкий А.С. не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Яроцкий А.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора купли-продажи о своевременной (ежемесячной) уплате задолженности по оплате приобретенного товара и процентов по договору.
 
    При таких обстоятельствах, требования ЗАО «Арктик Мотор» о взыскании в его пользу задолженности по оплате проданного товара в размере *** рублей, процентов в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от 02.06.2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Арктик Мотор» к Яроцкому А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить
 
    Взыскать с Яроцкого А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Арктик Мотор» задолженность по договору купли-продажи в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись    О.Р. Лобанова