Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2 – 1461/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 14 июля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Переваловой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Переваловой Г.А. заключен кредитный договор № ХХХ на предоставление Переваловой Г.А. потребительского кредита на сумму ХХХ рублей под ХХХ % годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в заявленной сумме были перечислены ОАО «Сбербанк России» Переваловой Г.А..
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик Перевалова Г.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 20 января 2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, из которых: задолженность по неустойке – ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за кредит – ХХХ рублей ХХХ копейка, ссудная задолженность – ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
19 декабря 2013 года заемщику направлялось письмо с требованием в срок не позднее 19 января 2014 года досрочного возвратить всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора, и взыскать сумму задолженности по кредитному договору – просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 21 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Переваловой Г.А. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Перевалова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Переваловой Г.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что на основании заявления Переваловой Г.А. на зачисление кредита, поданного в ОАО «Сбербанк России» 21 декабря 2012 года (л.д. 21), 21 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Переваловой Г.А. заключен кредитный договор № ХХХ на предоставление потребительского кредита в сумме ХХХ рублей сроком на 12 месяцев под ХХХ % годовых (л.д. 6-12).
Указанная денежная сумма была зачислена на счет заемщика Переваловой Г.А. на основании ее письменного заявления (л.д. 21, 22).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к кредитному договору, Перевалова Г.А. обязалась, начиная с 21 января 2013 года ежемесячно уплачивать истцу в погашение основного долга ХХХ рублей ХХХ копейку, последний платеж 21 декабря 2013 года составит ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д. 23).
21 декабря 2012 года Переваловой Г.А. было дано поручение ОАО «Сбербанк России» на перечисление денежных средств со счета ее банковской карты № ХХХ в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору начиная с 21 января 2013 года ежемесячно каждого 21 числа (л.д. 24-25).
Условиями кредитного договора (п. 3.1, п. 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору.
Перевалова Г.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 26-28), однако нарушила сроки и размеры платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20 января 2014 года сумма задолженности составила ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д. 13, 14-17), из которых задолженность по неустойке – ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за кредит – ХХХ рублей ХХХ копейка, ссудная задолженность ХХХ рублей ХХХ копеек.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Переваловой Г.А. и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 19 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» направляло в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора (л.д. 29, 33).
До настоящего времени Перевалова Г.А. свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» не исполнила.
Ответчиком Переваловой Г.А. представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 21 декабря 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Переваловой Г.А..
Взыскать с Переваловой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 21 декабря 2012 года в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Ответчик Перевалова Г.А. вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
Заочное решение вступает в законную силу 25.08.2014
