Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Тамбова
 
    Дрокина С.Г.
 
    рассмотрев жалобу Шлыкова Вячеслава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шлыкову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На указанное постановление Шлыковым В.Н. подана жалоба с просьбой о его отмене, ссылаясь на то, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку, управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Кроме того указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произошел технический сбой при эксплуатации прибора, связывает причину такого поведения прибора с нарушением инструкции по его применению, в результате чего суд был введен в заблуждение о результатах первых двух тестов. Из видеозаписи следует, что прибор сработал и выдал результаты о том, что он трезв в полном соответствии с инструкцией. Результат третьего теста резко отличается от первых двух тестов. Сотрудники ДПС не предоставили суду инструкцию.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, причин уважительности своей неявки суду не представил.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шлыкова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт употребления Шлыковым В.Н. алкогольных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
 
    Вместе с тем приведенные Шлыковым В.Н. доводы о том, что во время прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена инструкции по эксплуатации технического средства «Алкотектора РRО-100 Комби № 635475», наличие умышленных действий со стороны сотрудников ДПС, ничем не подтверждены и опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования с распечаткой показаний прибора 0,848 мг/л, подписанного Шлыковым В.Н. в присутствии двух понятых, согласно которому в присутствии понятых Шлыков В.Н. прошел освидетельствование на месте с помощью технического прибора, с результатами которого согласился, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом ИДПС ОБДПС, сообщением из СБДПС ГИБДД ОР по запросу суда о предоставлении показания технического прибора, письменными показаниями свидетелей,
 
    При вынесении судьей постановления были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
 
    Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шлыкова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шлыкова В.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья: С.Г. Дрокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать