Решение от 14 июля 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск    14 июля 2014 года
 
    Именем Российской Федерации
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И., с участием представителя истца (ОАО «Сбербанк России») - Салпагаровой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
 
    № 2-2934/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    к Тохтаулову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тохтаулову Т.Р. о взыскании с него долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в размере 95 000 руб сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Ответчик свои денежные обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 79 472 руб 07 коп. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Со ссылками на статьи 307, 309, 334 и 348 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанную в заявлении сумму.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца потребительский кредит в размере 95 000 руб сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Ответчик свои денежные обязательства не выполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика включая основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей, составил 79 472 руб 07 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика причитающихся сумм долга, процентов и неустойки являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами кредитного договора. Требуемая истцом неустойка как штрафная санкция вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.
 
    Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тохтаулову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тохтаулова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тохтаулова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене
настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской
Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в
течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
 
    Судья Черкесского городского суда        Ю.М.Коцубин