Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-4027/5-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года гор. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жмыхову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Жмыхову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Жмыхов А.Д. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг но направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). Указали, что в нарушение действующих норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120658, 61 руб.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Жмыхова А.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 120658, 61 руб., из которых 79995, 48 руб. - задолженность по кредиту; 28036, 53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500, 00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6, Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 5626, 60 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613, 17 руб..
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Топоркова Е.С. согласно письменного заявления, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Ответчик Жмыхов А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № № № от ДД.ММ.ГГГГ Жмыхов А.Д. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг но направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по Кредитному договору. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120658, 61 руб., из которых 79995, 48 руб. - задолженность по кредиту; 28036, 53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500, 00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6, Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 5626, 60 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жмыхову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Жмыхова <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120658, 61 руб., из которых 79995, 48 руб. - задолженность по кредиту; 28036, 53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500, 00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6, Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 5626, 60 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 рублей 17 копеек, а всего 124271 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
