Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1548/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Стромиловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Халиковой А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитное соглашение № от 08.08.2012, заключенное с Халиковой А.Ф., согласно которому заемщику была открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты> руб., с ежемесячной уплатой процентов по ставке 30 % в год, на срок до 08.04.2016. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 08.04.2014 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части пеней до <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Засухина В.Г., действующая по доверенности от 14.03.2014 № 1462-531, не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № от 08.08.2012, заключенному между истцом и ответчиком, банком был открыт Халиковой А.Ф. лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 08.04.2014 с процентной ставкой 30 % в год, с условием погашения кредита ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом за период фактического пользования (пункт 1.1 кредитного соглашения, пункты 2.1, 3.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии) в соответствии с графиком платежей не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии кредитного предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (л.д. ).
Халикова А.Ф., обязанная возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным соглашением, его условия исполняет не надлежаще, нарушает сроки возврата очередных частей кредита, что в силу вышеуказанных условий кредитного соглашения является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.
Истец в одностороннем порядке уменьшил размер пеней до <данные изъяты> руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным отчетом о движении денежных средств (л.д. ), а также расчетом задолженности по состоянию на 08.05.2014, согласно которому задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. ).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Халиковой А. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08.08.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Калгина
