Дата принятия: 14 июля 2014г.
дело № 2-1464/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 14 июля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Бассель Е.А.
с участием помощника прокурора – Виноградовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Прокушеву Ю.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Прокушеву Ю.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.
В качестве оснований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что Прокушев Ю.В., имеющий право управления транспортными средствами, и получивший ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на управление транспортными средствами, состоит на учете у <данные изъяты>. Прокурор, ссылаясь на Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» указывает, что наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты> является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. В связи с чем имеются основания для прекращения действия права Прокушева Ю.В. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Виноградова Т.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Прокушев Ю.В. в судебное заседание не явился, судебную повестку получила мать Прокушева Ю.В. Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему ответчика (направлена судебная повестка почтой, направлена телеграмма) о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – Управление ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание представителей не направило, письменного мнения по существу заявленных требований не представило.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 23.1. Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку данные перечни на момент рассмотрения дела в установленном порядке не утверждены, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, которым утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение срока действия водительского удостоверения;
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок до настоящего времени не установлен.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОЭР Прокушеву Ю.В. выдано водительское удостоверение №
При выдаче водительского удостоверения решение о годности к управлению транспортными средствами Прокушева Ю.В. было подтверждено медицинской справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным нарколога, представленным в материалы дела, Прокушев Ю.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>
При установленных обстоятельствах, суд считает, что Прокушев Ю.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии имеющегося у него заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, суду не представлено доказательств, что имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами отпали, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, право на управление транспортными средствами прекращению.
В связи с прекращением права на управление транспортными средствами водительское удостоверение Прокушева Ю.В. подлежит изъятию.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ подлежит взысканию в доход Лужского муниципального района государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Прокушеву Ю.В. о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Прокушева Ю.В.
Взыскать с Прокушева Ю.В, в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На решение суда может быть апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2014 года
Председательствующий:
