Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
От 14 июля 2014 года п.Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев жалобу Поповой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Поповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области, в соответствии с которым на Попову М.В. возлагалась обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное административное правонарушение, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, нарушении требований ст.ст. 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации- не закреплены основания возникновения прав на землю.
В установленный предписанием срок Поповой М.В. не выполнены названные выше требования.
ДД.ММ.ГГГГ Протоколом об административном правонарушении Попова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания Поповой М.В. не представлено.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что законное предписание, выданное должностным лицом Поповой М.В. не выполнено.
Попова М.В. вызвана в суд для участия рассмотрения протокола о привлечении её к административной ответственности. Надлежаще извещенная Попова М.В. в суд не явилась, уважительные причины неявки в суд не предоставила. Мировой судья рассмотрела дело по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные письменные материалы, заслушав свидетеля ФИО4, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Объектом данного правонарушения выступает порядок исполнения предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
С объективной стороны виновное лицо проявляет бездействие или осуществляет действия, которые нельзя признать надлежащими в части сроков выполнения, а также содержательной точки зрения.
Субъектами выступают граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективная сторона может выступать в форме как умысла, та и неосторожности.
Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Попову М.В. обязали оформить права на земельный участок, используемый ею под огородничество, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья признает срок выполнения разумным, дающим возможность исполнить предписание.
Доводы жалобы Поповой М.В. о невозможности исполнить предписание судья признает несостоятельными, т.к. Попова М.В. не указывает какие действия ею были совершены, в чем выразились препятствия исполнения предписания должностного лица.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В ст. 2.1 КоАП РФ изложение понятие административного правонарушения. В соответствии с этим положением административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим законом или законами субъектов РФ об административных правоотношениях установлена административная ответственность. Виновность действий (бездействия) физических лиц предполагает наличие вины правонарушителя. При этом в силу презумпции невиновности доказать вину должны судья, орган, должностное лицо, осуществляющее рассмотрение дела об административном правонарушении.
В ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ определяется умышленная вина: лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Умышленный характер доказывается в процессе оценки собранных по делу доказательств.
Судья полагает, что материалами дела полностью подтверждается вина Поповой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доказательства, собранные по делу судья признает достоверными, допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Поповой ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначении ей административного наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Поповой М.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Подлежит обжалованию в Самарский областной суд в кассационном порядке.
Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова
