Решение от 14 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 июля 2014 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
 
    Председательствующего Беца Г.Д.
 
    При секретаре Угрюмовой М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ» к С., С., К. о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа дата заключенным между КПКГ и гражданкой С., последней предоставлен потребительский заем в размере ... руб.., с условием уплаты ...% годовых, а гражданка С. обязалась возвратить истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных договором займа.
 
    Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается платежным поручением дата
 
    В соответствии с условиями п.1.1. договора займа ответчик Сандецкая Е.М. обязалась в течение 12 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в срок согласно графику возвратных платежей к договору займа.
 
    Пайщик обязался ежемесячно с даты получения займа платить денежную сумму по текущим начисленным за указанный срок процентам, а также основную сумму займа.
 
    В нарушение требований ст. 309 ГК РФ гражданка С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа. По состоянию на дата задолженность ответчика С. перед истцом по договору займа составила: по займу ... руб.., проценты за пользование займом ... руб.
 
    Исполнение обязательств ответчиком С. по договору займа в соответствии с договором поручительства дата обеспечено поручительством граждан С. и К., которые обязались солидарно отвечать в полном объеме (п.1.1,2.1,2.2,3.1 договора поручительства) перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение С. всех своих обязательств по договору займа.
 
    На основании изложенного просили суд взыскать солидарно с ответчиков С., С. и К. в пользу КПКГ сумму долга в размере ... руб. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб.
 
    Взыскать в равных долях с ответчиков С., С. и К. в пользу КПКГ понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление и телефонограммы (л.д. 51,58,59). Уважительную причину отсутствия суду не представили, в связи, с чем и в соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязательства по договору.
 
    Исковые требования основаны на положениях ст.309,810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела в соответствии ст. ст.819,820 ГК РФ стороны дата заключили договор займа № на сумму ... руб. на срок до дата. под ... % годовых за пользование суммой займа, в связи с которым ответчик С.. обязалась ежемесячно выплачивать денежные суммы, определенных обязательствами в договоре займа (л.д.10-11).
 
    Графиком возвратных платежей к договору дата, подписанным ответчицей, установлены сроки и размеры возврата займа по частям и процентов за пользование денежными средствами (л.д.12).
 
    Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, путем перечисления денежных средств на лицевой счет С.., что подтверждается представленным заявлением С. и платежным поручением дата. (л.д. 17,18).
 
    Произведя частичные платежи, ответчица на дата прекратила их оплату, в связи, с чем был подан иск в суд.
 
    В соответствии ст.309,310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, установленные договором. Аналогичное изложено в главе 4 договора займа.
 
    При этом, ответчикам было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчики также по настоящее время не исполнили (л.д.19-24).
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В случае неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору в соответствии с главой 4 договора истец имеет право требования досрочного возврата долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Поскольку ответчица своевременно не исполняла предусмотренные заемным договором сроки обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов, начисленных за пользование денежными средствами, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов на основании ст.309,310,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как видно из договоров поручительства дата С. и К. обязались нести ответственность за неисполнение обязанностей по договору займа заемщика С.., следовательно, ответчики в силу закона и договора должны нести ответственность по обязательствам в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб. что подтверждается платежным поручением дата (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность законом не предусмотрена.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать солидарно с С., С. и К. в пользу кредитного КПКГ сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.
 
    Взыскать с С., С. и К. в пользу КПКГ понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Г.Д. Беца.