Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2432/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Матвиевский А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд к Матвиевский А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Матвиевский А.Э. был заключен кредитный договор № №, соответствии с которым ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении карты и ПИН-кода на Договоре.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... имеет задолженность в размере 149 634 руб. 65 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 95 170 руб.80 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 957 руб. 44 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 руб., а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 7 006 руб. 41 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Матвиевский А.Э. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ... в размере 149 634 рубля 65 копеек, а также судебные расходы в размере 6 192 рубля 69 копеек.
Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Матвиевский А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией.
На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Попытки суда, связанные с вызовом ответчика Матвиевский А.Э. в судебные заседания не дали желаемого результата, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствии ответчика Матвиевский А.Э. по имеющимся материалам дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Матвиевский А.Э. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с договором № от ... Матвиевский А.Э. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем направления денежных средств на лицевой счет заемщика.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... за ответчиком имеется задолженность в размере 149 634 руб. 65 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 95 170 руб.80 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 957 руб. 44 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 руб., а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 7 006 руб. 41 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 6 192 руб. 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Матвиевский А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с Матвиевский А.Э., ... года рождения, уроженца ... в пользу ААО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 149 634 руб. 65 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 95 170 руб.80 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 957 руб. 44 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 руб., а также штрафов фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 7 006 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 руб. 69 копеек., всего 155 827 рублей 34 копейки (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей 34 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суда через Ворошиловский суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ... года
СУДЬЯ:
