Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1382/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова С.Е. к Аверьянову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Большаков С.Е. обратился с исковым заявлением к Аверьянову В.А. о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей. Исковые требования обоснованы тем, что приговором *** суда от *** Аверьянов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данным преступлением истцу причинён материальный ущерб в сумме *** рублей. Аверьянов В.А. ущерб до настоящего времени не возместил. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу. Приговором *** суда от *** установлено, что Аверьянов В.А. в период с *** по ***, находясь в ***, расположенной по *** совершил хищение имущества, принадлежащего истцу. Аверьянов В.А., действуя из коростных побуждений, против воли и втайне от Большакова С.В., взял из закрытого на замок чемодана ноутбук «***», мобильный телефон «***», портативный жесткий диск «***» объемом *** ГБ, два изделия из золота *** пробы цепочку весом *** грамм и крестик весом *** грамма, которыми распорядился по своему усмотрению. Из заключения эксперта *** от *** следует, что стоимость похищенного имущества составляет: ноутбука «***» - *** рублей; мобильного телефона «***» - *** рублей; портативного жесткого диска «***» объемом *** ГБ - *** рублей; золотой цепочки *** пробы цепочку весом *** грамм - *** руб.; золотого крестика *** пробы весом *** грамма - *** руб. Общую сумма составила *** рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д.33), не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д5).
Ответчик, извещаемый по известному месту жительства, указанному в приговоре, дважды, не явился, почтовые конверты с судебными повестками вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 18-19 и 34-38).
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции от *** (л.д. 11) Большаков С.Е. оплатил услуги адвоката Ш.А.А. в размере *** рублей за устную консультацию и составление иска о взыскании материального ущерба.
Копией паспорта подтверждается личность истца (л.д. 9).
Из экспертного заключения *** от *** следует, что стоимость похищенных вещей с учётом физического износа, фактического срока службы, морального устаревания, при условии исправного технического состояния на *** года могла составлять: ноутбука «***» модель *** с учётом среднерыночной цены комиссионных продаж *** рублей; цепочка *** пробы, весом *** гр. – *** рублей; подвеска «крест», весом *** гр., - ***; телефон «*** – *** рублей; жесткий диск ***», объемом *** Гб. – *** рублей (л.д. 23-37).
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из толкования указанного следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно приговору суда от *** Аверьянов В.А. признан виновным в том, что в период с *** по ***, находясь в ***, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Большакову С.Е. В приговоре указано, что у Большакова Аверьяновым В.А. похищен ноутбук «***», мобильный телефон «***», портативный жесткий диск «***», объемом *** Гб., золотая цепочка *** пробы, весом *** гр., золотой крестик *** пробы, *** грамма, а всего преступлением причинен ущерб на сумму *** руб. Истцу (потерпевшему) Большакову С.Е. причинен значительный ущерб, но гражданский иск не предъявлялся (л. 28-31).
На основании изложенных требований законодательства, вины Аверьянова В.А. в причинении ущерба, установленной приговором суда, экспертной оценки размера причинённого ущерба Большакову С.Е., суд полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд присуждает Большакову С.Е. с Аверьянова В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей (квитанция на л.д. 11).
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Большакова С.Е. к Аверьянову В.А. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.
Взыскать с Аверьянова В.А. в пользу Большакова С.Е. в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, а всего: *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
