Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1633/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г. город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Роевой Л.С. к Скрипкину М.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Роева Л.С. обратилась в суд с иском к Скрипкину М.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда. <данные изъяты>. Данным преступлением ответчик причинил истице материальный и моральный вред. В связи с чем, Роева Л.С. просила суд взыскать со Скрипкина М.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Роева Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Скрипкин М.Р. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Роевой Л.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Скрипкин М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по эпизоду №*** (покушение на кражу имущества Роевой Л.С.) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и передачей гражданского иска потерпевшей Роевой Л.С. о возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате совершенного Скрипкиным М.Р. преступления, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом – Роевой Л.С. права на удовлетворение гражданского иска.
<данные изъяты>.
В приговоре также указано, что в судебном заседании подсудимый Скрипкин М.Р. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Указанный приговор вступил в законную силу по апелляционному постановлению Орловского областного суда ДД.ММ.ГГ., которым приговор Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ которое находится в материалах указанного выше уголовного дела следует, что стоимость исправного автомобиля ВАЗ 21213гос.номер <данные изъяты>, стоимость этого же автомобиля, определенная на дату происшествия, равная стоимости годных остатков, составляет <данные изъяты>.
Судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза у ИП ФИО6, согласно заключению которой рыночная стоимость автомобиля истицы составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>.Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО6 данное им заключение поддержал в полном объеме.
Исходя из установленных обстоятельств следует, что усматривается полная гибель транспортного средства, принадлежащего истице и его восстановление экономически не целесообразно.
Таким образом, учитывая наличие вины ответчика, установленной приговором суда, принимая во внимание заключение экспертизы, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы материальный ущерб в размере: <данные изъяты> (стоимость автомобиля) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан судом в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из установленных обстоятельств суд полагает, что требование истицы о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как требование не основано на законе, учитывая, что оно основано на нарушении имущественных прав истицы и не связано с причинением ей вреда здоровья, то есть нарушением личных неимущественных прав истицы.
Таким образом, в удовлетворении остальной части иска истице следует отказать.
На основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роевой Л.С. к Скрипкину М.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со Скрипкина М.Р. в пользу Роевой Л.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска Роевой Л.С. - отказать.
Взыскать со Скрипкина М.Р. госпошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней, через Советский районный суд г. Орла.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
