Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2- 1566/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обратился в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты>. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в результате совершенного ответчиком преступления его автомобилю, который угнал ответчик, причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубль. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Возражений на исковые требования в суд не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> При этом <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль.
На основании п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что в результате угона <данные изъяты> повредил автомобиль в дорожно-транспортном происшествии.
Из справки эксперта ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату совершения противоправного деяния составляет <данные изъяты> рубль.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что угоном и повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ответчиком причинен ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в связи с совершенным преступлением, суд считает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное ответчиком преступление не было направлено на причинение вреда жизни и здоровью истца, а поэтому основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль.
Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
