Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2014 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
с участием представителя ответчика, по доверенности, Раша В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2014 по иску Белова А.Ю. к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Белов А.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из лодки «<данные изъяты>», заводской номер №, и лодочного мотора «<данные изъяты>» №.
Он, Белов А.Ю., является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6, при этом, в установленный законом срок он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО6 пользуется лодкой, то есть фактически вступил во владение и управление указанным выше наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в ФКУ « Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» о регистрации лодки и лодочного мотора, однако в данной регистрации ему было отказано. Одновременно с этим, ему было сообщено о том, что в реестре маломерных судов и в угоне, указанные выше лодка и мотор не числяться.
Зарегистрировать право собственности на лодку и лодочный мотор не представляется возможным, поскольку документов подтверждающих покупку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лодки, не сохранилось.
Из-за неоформленного надлежащим образом наследства, он не имеет возможности каким-либо образом распорядиться наследственным имуществом. Установить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество иначе, чем через суд, не представляется возможным.
На основании изложенного Белов А.Ю. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на лодку «<данные изъяты>», заводской номер № и лодочный мотор «<данные изъяты>» №.
В судебное заседание истец Белов А.Ю. не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области», по доверенности, Раша В.Ф., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС Щекинского района Тульской области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским горсоветом Щекинского района Тульской области, отцом Белова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является - ФИО6, матерью – Б.З.И.
Как усматривается из наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: жена - Б.З.И., сын - Белов А.Ю., дочь - ФИО8
Из заявления Белова А.Ю. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они отказались от причитающегося им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу жены умершего Б.З.И.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что наследником умершего является жена - Б.З.И. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из вклада, с причитающимися к нему процентами, хранящегося в Гострудсберкассе № г.Советска Щекинского района Тульской области, лицевой счет №.
Б.З.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС Щекинского района Тульской области.
Как усматривается из наследственного дела № к имуществу Б.З.И. наследником по закону к имуществу умершей, в состав которого входит земельный участок мерой <данные изъяты> кв.м., расположенный при доме <адрес>, привилегированные акции в количестве трех штук и обыкновенных акции в количестве двух штук, является сын Белов А.Ю., который вступил во владение наследственным имуществом и проживал совместно с умершей.
Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, ей известно об открывшемся наследстве после смерти матери Б.З.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с умершей ФИО8 не проживала, во владение наследственным имуществом в соответствии со ст.546 ГК РФ не вступала, на наследственное имущество не претендует. Содержание ст. 546 ГК РФ ей разъяснено. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, установлено, что наследнику Б.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - сыну Белову А.Ю. выдано настоящее свидетельство на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при жилом доме <адрес>
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре №, установлено, что наследнику Б.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - сыну Белову А.Ю. выдано настоящее свидетельство на наследственное имущество, которое состоит из привилегированных акций в количестве трех штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей и обыкновенных акций в количестве двух штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, ОАО «КВОиТ» г. Советска, Щекинского района, Тульской области.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу в виде моторной лодки «<данные изъяты>», заводской номер № и лодочного мотора «<данные изъяты>» №, Белову А.Ю. выдано не было, поскольку при жизни ФИО6 и Б.З.И. право собственности на указанное имущество за ними зарегистрировано не было.
Из материалов дела усматривается, что Белов А.Ю. обращался с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» с просьбой зарегистрировать моторную лодку типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, и лодочный мотор «<данные изъяты>», заводской номер №, оставшиеся ему от отца, указав, что документы за давностью времени утеряны.
Из резолюции от ДД.ММ.ГГГГ старшего госинспектора В.Ф. Раша, имеющейся на данном заявлении следует, что в регистрации отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Данная мотолодка в реестре маломерных судов и угоне не числится.
Согласно сообщению ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Фелерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, и лодочный мотор «<данные изъяты>», заводской номер №, в реестре маломерных судов Тульской области не числятся.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: П.С.В. и Б.И.В. пояснили, что лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» приобрел отец Белова А.Ю. – ФИО6 примерно ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО6, вышеуказанные: лодка и лодочный мотор досталась его сыну - Белову А.Ю., который в настоящее время не используется их по назначению, лодка и лодочный мотор находятся в огороде дома Белова А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Белов А.Ю. осуществляет необходимый текущий уход за лодкой и лодочным мотором.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат показаниям истца и письменным материалам дела.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белова А.Ю. к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Белова А.Ю. к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Беловым А.Ю. право собственности, в порядке наследования, на лодку «<данные изъяты>», заводской номер № и лодочный мотор «<данные изъяты>» №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -
