Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2836/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Заводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
секретаря ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Б.Д. обратился в суд к ответчику с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования обоснованы тем, что ФИО7 Б.Д. и ФИО7 С.В. находились в браке, от брака имеют сына ФИО2 1985г. рождения. Истец указывает, что ему досталась квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он с сыном и 2 внучками приватизировали в долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 59,30 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м. по адресу <адрес>., где доли распределились в следующей последовательности: ФИО1 доля 1\4 (одна четвертая), ФИО2 доля 1\4(одна четвертая), ФИО3 - доля 1\4 (одна четвертая) ФИО4- 1\4 (одна четвертая).
13.02. 2013 года брак между сторонами расторгнут; стороны перестала вести общее хозяйство. Ответчик прекратила быть членом семьи истца, вышла за муж и сменила фамилию с ФИО7 на ФИО5, переехала жить к мужу на квартиру по адресу, <адрес> дом. 6 <адрес>. Истец указывает, что ответчик осталась зарегистрированной по адресу <адрес>, дом.4 <адрес>. Ответчик не оплачивает за себя коммунальные услуги, не несет бремя содержания имущества.
Истец просит признать ФИО5 10.08.1964года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМ<адрес> снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
ФИО7 Б.Д. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО7 Е.Б., ФИО7 О.Е., ФИО7 Е.Е, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, оценку собранным доказательства в соответствии со ст. 67 ГПКРФ, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со т. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала, а ФИО7 Б.Д., ФИО7 Е.Б., ФИО7 О.Е., ФИО7 Е.Е. приобрели в обще долевую собственность квартиру по адресу <адрес> долях по 1/4 каждому ( л.д.7).
Согласно справки ООО « Южный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5в. зарегистрирована по адресу Кемерово, <адрес> ( л.д.5).
Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО7 Б.Д. и ФИО7 С.В. на основании совместного заявления супругов ( л.д.6).
ФИО7 С.В. отказалась от права приватизации квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.15).
Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО11 подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около полутора- двух лет, не несет бремя содержания имущества, добровольно выехала из жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчику по адресу <адрес>, нет. Поскольку ФИО7 С.В., в связи с прекращением брака, в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, в указанном жилом помещении не проживает, то в силу ст.31 ЖК РФ подлежит выселению из спорного жилого помещения с прекращением ее права пользования указанным жилым помещением. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчиков в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, в случаях, предусмотренных ЖК РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств достижения сторонами соглашения о вселении собственником ответчика в качестве членов семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает требование истца о признании ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, данное требование является излишне заявленным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год
