Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1268/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К. с участием истца Альтемирова М.М. и представителя ответчика М.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Альтемирова М.М. к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония *** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Альтемиров М.М. обратился с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония *** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** (далее в тексте - ФКУ ИК*** ГУФСИН России по ***) о компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что он находился в бесчеловечных условиях, в результате чего нарушались его права и достоинство. Он осуждался приговором *** суда *** от *** к 6 годам лишения свободы строгого режима. С *** года и по *** он отбывал наказание в ФКУ ИК*** ***. Его содержали одного в карцере *** ПФРСИ ИК*** без каких-либо бумаг, постановлений, в котором имелась сырость, не огороженный туалет и бетонный пол. Он обращался к Администрации ФКУ ИК***, на каких основаниях его в качестве осуждённого содержат одного в карцере *** ПФРСИ ИК*** без каких-либо постановлений, но ничего не добился. Писал жалобы, но их не отправляли. В карцере *** он находился в конце здания, там было очень сыро, темно и не оборудован санузел. Содержали в одиночке, без постановления, без объяснений. Он более *** содержался в ПФРСИ ИК*** *** в карцере *** в одиночке, бесчеловечных условиях, без постановления суда, что являлось нарушением закона, нарушением его права и достоинства, моральным и психологическим унижением. Условия камеры *** являлись нарушенными: бетонный пол, плохое освещение, сырость в камере, не оборудованный санузел. Просил взыскать в его пользу компенсацию в сумме *** рублей за моральные, психологические унижения его прав и достоинства, за одиночное содержание в ПФРСИ ИК*** *** без каких-либо постановлений.
Определением Юргинского городского суда от *** в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (л.17).
Альтемиров М.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель Федерального казённого учреждения Исправительной колонии *** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** М.О.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям возражения (л.д. 36-37).
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.78), не явился, просил рассмотреть дело без его участия с направлением решения (л.д. 58-59), представил объяснения по исковому заявлению Альтемирова М.М., в которых возражал против удовлетворения его исковых требований (46-54), а в ходатайстве просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Альтемирова М.М. (л.д. 56-57).
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав пояснения представителя ответчика, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеизложенным выводам.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в иных случаях, предусмотренных законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1 и 2 статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта седьмого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. *** в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В силу части 2 той же статьи пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 2, исходя из положений ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
Из текста искового заявления и пояснений Альтемирова М.М. следует, что фактически им оспариваются действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** по обеспечению условий его содержания в данном исправительном учреждении, поэтому им предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
С *** по *** Альтемиров М.М. отбывал срок наказания в ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** (л.д. 44), истцом указано на причинение морального вреда с *** г. по *** при содержании в карцере ПФРСИ ФКУ ИК*** ГУФСИН России по ***, что свидетельствует о том, что Альтемиров М.М. узнал о нарушении его прав и свобод с *** года. Доказательств того, что истцу о нарушении прав стало известно позже, им не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что истцом пропущен трёхмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 256 ГПК РФ, и общий трёхгодичный срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ.
Из пояснений Альтемирова М.М. следует, что он пропустил срок для обращения в суд с жалобой на действия должностных лиц исправительного учреждения, без уважительных причин, так как с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, прошло более *** лет, а требования о взыскании морального вреда, зависят от того, были ли действия должностных лиц исправительного учреждения признаны судом незаконными.
Исследованные в судебном заседании обращения Альтемирова М.М. и ответы на них (л.д. 38-40 и 79-81) не содержат сведения о том, что им обжаловалась действия должностных лиц исправительного учреждения по основанию незаконности, нарушения его прав и свобод при содержании в карцере ПФРСИ ФКУ ИК*** ГУФСИН России по ***.
Альтемировым М.М. не представлено суду объективных доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие его обращению с исковым заявлением в предусмотренный законодательством срок, поэтому суд пришёл к выводу о неуважительности причин пропуска срока Альтемирова для обращения с иском о компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194-199, ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, ч. 1 ст. 196 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Альтемирова М.М. к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония *** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2014 года.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
