Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-3290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Сафронову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013г. между истцом и Сафроновым В.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме *** под 19,90% годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. Однако, в нарушение обязательств по договору ответчиком график погашения кредита не соблюдается.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сафронов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что (дата) ответчик обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме ***, в заявлении просил открыть на его имя банковский счет, выпустить банковскую карту, также указал, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» согласен, ознакомлен и обязуется их исполнять (л.д.13-17).
Таким образом, (дата) между НБ «ТРАСТ» и Сафроновым В.В. заключен кредитный договор № 2413030723, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***, сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых.
(дата) НБ «ТРАСТ» предоставило денежные средства Сафронову В.В. путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д.12). Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, заключение кредитного договора и получение по нему денег – не оспорил.
В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет *** Ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 30 числа каждого месяца.
Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Из содержания выписки по счету за период с (дата) по (дата) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после (дата) г.
Всего заемщиком в счет погашения долга внесено *** (дата) г., из них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, в счет погашения процентов – ***
Исходя из представленного Банком расчета, задолженность Сафронова В.В. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет – ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, проценты на просроченный долг за период – ***
Указанный расчет проверен судом, математически верен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено. Ответчик в суд не явился, представленный расчет не оспорил.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Сафронова В.В. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** по упомянутому кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) к Сафронову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Сафронова В.В. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, проценты на просроченный долг за период – ***
Взыскать с Сафронова В.В. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
