Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-3442/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Ибрагимову И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ибрагимову И. задолженность по кредитным договорам Номер от Дата в размере Данные изъяты и Номер от Дата в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ибрагимовым И. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели.
Поскольку заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
Кроме того, ответчиком была сделана банку оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику банковской карты с установлением кредитного лимита в размере Данные изъяты. Таким образом, Дата между заемщиком и банком был заключен кредитный договор Номер сроком на Данные изъяты с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых. Задолженность по кредитной карте погашалась ответчиком частично с просрочкой, а начиная с Дата , погашения по данному договору не производятся. По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен по последнему известному адресу регистрации своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ибрагимовым И. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты, считая от даты заключения договора до Дата включительно, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты из расчета годовой ставки Данные изъяты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ибрагимов И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету за период с Дата по Дата , свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Ибрагимов И. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита Ибрагимовым И. нарушен.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, сроки погашения обязательств им нарушены, банк в соответствии с вышеуказанным пунктом договора произвел начисление штрафных санкций.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Ибрагимова И. по кредитному договору Номер от Дата в размере года, которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Дата заемщиком посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты из расчета годовой ставки Данные изъяты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ибрагимов И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету за период с Дата по Дата , свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Ибрагимов И. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита Ибрагимовым И. нарушен.
В соответствии с п. 4.2 уведомления о размере полной стоимости кредита по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, сроки погашения обязательств им нарушены, банк в соответствии с вышеуказанным пунктом договора произвел начисление штрафных санкций.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Ибрагимова И. по кредитному договору Номер , которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Ибрагимову И. о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Ибрагимову И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Взыскать с Ибрагимова И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Взыскать с Ибрагимова И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Петрова
