Решение от 14 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    От 14 июля 2014 года п.Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Федоренко ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федоренко А.В. в своей жалобе, обжалуя постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указывает на то, что постановление подлежит отмене, т.к. при вынесении решения мировой судья принял решение без достаточных на то оснований. В материалах дела отсутствует схема административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков, не разрешен вопрос о назначении и проведении экспертизы по видеофиксации, на которой невозможно определить из-за погодных условий размещение на проезжей части обгоняемого транспортного средства.
 
    В протоколе не указаны сведения о свидетелях.
 
    Полагая, что в материалах дела, отсутствуют доказательства вины, Апеллятор просит отменить постановление № судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, прекратить производство по делу.
 
    Из представленной жалобы усматривается, что при подаче в суд апеллятору не был известен текст судебного акта, вынесенного мировым судьей.
 
    Судья при вынесении решения не связан доводами жалобы обязан проверить представленный материал полностью.(ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ)
 
    Из материалов дела усматривается В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федоренко на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.3.1 ПДД- совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Протокол подтверждается рапортом инспектором ИДПС ФИО4.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В ст. 2.1 КоАП РФ изложение понятие административного правонарушения. В соответствии с этим положением административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим законом или законами субъектов РФ об административных правоотношениях установлена административная ответственность. Виновность действий (бездействия) физических лиц предполагает наличие вины правонарушителя. При этом в силу презумпции невиновности доказать вину должны судья, орган, должностное лицо, осуществляющее рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    В ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ определяется умышленная вина: лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Умышленный характер доказывается в процессе оценки собранных по делу доказательств.
 
    Доказательства, собранные по делу судья признает достоверными, допустимыми, действия Федоренко правильно квалифицированы ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4,-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, в отношении Федоренко ФИО7 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Федоренко А.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в Самарский областной суд.
 
    Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова