Дата принятия: 14 июля 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Ошкину В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ошкину В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Ошкиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Ошкину В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Ошкиным В.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Ошкину В.В. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ОАО) просит взыскать с Ошкина В.В. задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» Филипов В.А. (полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Ошкин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между Банком и Ошкиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ошкину В.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 21 % годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру № денежные средства на основании п.п. 2.1.1.,2.1.2. кредитного договора № были перечислены на ссудный счет № открытый Банком на имя Ошкина В.В. для выдачи кредита и учета долга. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана Ошкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Ошкин В.В. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 2.2.2. кредитного договора.
Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено также, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, процентная ставка за пользование денежными средствами в первый процентный период составляет 0,23 % в день.
Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ошкин В.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Ошкин В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, произвел частичное гашение задолженности на сумму <данные изъяты> руб., что нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. Несмотря на требование кредитора от <данные изъяты>. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, сумму просроченной задолженности заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Ошкина В.В. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Ошкину В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ошкина В.В. в пользу ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ», сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.И. Дейхина
