Дата принятия: 14 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1297/14 по иску Козлова В.Н. к Киселеву В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.Н. обратился с иском к Киселеву В.М. и указал, что ../../.... г. ответчик получил от него в долг по договору займа сумму 350.000 рублей сроком возврата до ../../.... г. с уплатой процентов - 60% годовых.
В установленный срок долг не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, после истечения срока возврата долга с ../../.... г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по действующим ставкам рефинансирования Банка России.
Сумма процентов 60 % годовых до срока возврата займа за 180 дней с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 105000 руб согласно расчета: 350.000 руб * 180 * 60 %/36000.
Размер процентов по менявшимся ставкам рефинансирования Банка России за период пользования чужими денежными средствами с ../../.... г. по ../../.... г. от 13 % годовых до 8,25 % годовых, в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ истцом начислен в общем размере 154580 руб 90 коп (л.д.3-4).
Общая сумма процентов составляет 105000 руб + 154580 руб 90 коп = 259580 руб 90 коп.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Киселева В.М. задолженность по договору займа в размере 350.000 рублей, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежным средствами в размере 259580 рублей 90 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9295 рублей 81 коп.
В судебном заседании истец Козлов В.Н. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.
Ответчик Киселев В.М. о слушании дела уведомлен повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации (л.д.12,16,17). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным им доказательствам.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленного суду договора займа от ../../.... г. г, в этот день Киселев В.М. ../../.... г. г.р. получил взаймы у Козлова В.Н. 350.000 рублей под проценты составляющие 60 % годовых, сроком возврата займа ../../.... г. (л.д.23-25).
Договор содержит подписи сторон, паспортные данные сторон и отметку о получении заемщиком суммы 350.000 руб под которой Киселев расписался.
Подписание договора Киселев не опроверг. Договор выполнен на компьютере, каких-то исправлений, подчисток, не содержит, о дате заключения договора именно ../../.... г. видно из текста договора. Отметки о возврате займа на договоре нет.
../../.... г. стороны продлили срок действия договора займа до ../../.... г. г, о чем имеется отметка на договоре с подписью заемщика, с чем истец согласен. Данной отметкой заемщик Киселев признал наличие у него неисполненного обязательства перед займодавцем.
Договор находится у займодавца Козлова, представлен суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста договора при толковании его условий судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами ../../.... г. договора займа на сумму 350.000 руб сроком возврата с учетом его продления - ../../.... г. г.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, под 60 % годовых, все существенные условия займа – сумма, размер процентов и срок возврата в договоре оговорены, деньги в размере 350.000 рублей переданы заемщику при подписании договора.
Условий договора заемщик не выполнил, сумму долга в установленный договором срок ../../.... г. и по настоящее время заимодавцу не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинного договора у истца без отметки о возврате займа, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им надлежащие письменные доказательства, ответчик не опроверг, не представил и иных платежных документов о возврате истцу суммы займа и процентов.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 350.000 руб, а также предусмотренных договором процентов на сумму займа (60 % годовых) за период с 17.10.2008 г по 16.04.2009 г за 180 дней, согласно расчета 350.000 руб * 180 * 60/ 36000 = 105.000 руб, учитывая, что дело рассматривается судом в объеме заявленных требований, а проценты за пользование займом по п. 1.3 договора за более длительный срок не взыскиваются, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку за период с 17.04.2009 г по 30.04.2014 г проценты по договору займа истцом не взыскиваются, то начисление им процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
На день предъявления иска, равно как и на день вынесения решения размер учетной ставки рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
С учетом смысла ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ с расчетами процентов истца за указанный период суд согласиться не может, поскольку за длительный период пользования чужими денежными средствами им применены ставки рефинансирования Банка России, который к настоящему времени существенно изменились.
При таких обстоятельствах расчет процентов за указанный период производится судом самостоятельно за 1814 дней: 350.000 руб * 8,25 % * 1814 дней/ 360 * 100 % = 145497 рублей 91 коп.
Всего следует взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в размере 250497 руб 91 коп ( 105000 руб + 145497 руб 91 коп), иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований - по оплате государственной пошлины подтвержденные чек-ордером в сумме 9204 рубля 98 коп (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева В.М. в пользу Козлова В.Н. задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 145497 рублей 91 коп и судебные расходы в размере 9204 рубля 98 коп, а всего взыскать 609702 рубля 89 коп.
В остальной части в иске отказать.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Киселев В.М. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
