Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4408/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
 
    при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,
 
    с участием Петрова В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Петрову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Петрову В.Б. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14 ноября 2012 года.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
 
    - сумма кредита 39 000 руб. (п.2.2 договора)
 
    - процентная ставка 16% годовых (п.4.1 договора)
 
    - срок пользования кредитом 1 095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.2.4 договора)
 
    - порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п.4.4 договора, приложение №1 к договору)
 
    - общая сумма платежей по договору составляет 60648,40 руб. (приложение №1 к договору).
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п.4.6 договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
 
    В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
 
    На основании п.6.2 договора, Банк направил заемщику уведомление № от 21 марта 2013 года с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на 10 апреля 2013 года.
 
    По состоянию на 07 апреля 2014 года задолженность по договору составила 53586,57 руб., в том числе:
 
    36423,66 руб. – основной долг
 
    8125,57 руб. – проценты
 
    764,60 руб. – проценты на просроченный основной долг
 
    2975,93 руб. – пени на просроченный основной долг
 
    2546,81 руб. – пени на просроченные проценты
 
    2 750 руб. – штрафы.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53586,57руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,60руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела без их участия.
 
    Ответчик Петров В.Б. в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания кредитного договора № от 14 ноября 2012 года, заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Петровым В.Б. усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 руб. сроком на 1 095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 16% годовых, а заемщик Петров В.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 39 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.
 
    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что на основании п.6.2 договора, Банк направил заемщику уведомление № от 14 ноября 2012 года с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на 10 апреля 2013 года, которое ответчиком было оставлено без внимания.
 
    Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
 
    Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года, по состоянию на 07 апреля 2014 года задолженность по договору составила 53586,57 руб., в том числе:
 
    36423,66 руб. – основной долг
 
    8125,57 руб. – проценты
 
    764,60 руб. – проценты на просроченный основной долг
 
    2975,93 руб. – пени на просроченный основной долг
 
    2546,81 руб. – пени на просроченные проценты
 
    2 750 руб. – штрафы.
 
    Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.
 
    Следовательно, с Петрова В.Б. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года, в размере 53586,57 руб., в том числе:
 
    36423,66 руб. – основной долг
 
    8125,57 руб. – проценты
 
    764,60 руб. – проценты на просроченный основной долг
 
    2975,93 руб. – пени на просроченный основной долг
 
    2546,81 руб. – пени на просроченные проценты
 
    2 750 руб. – штрафы.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1807, 60 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Петрова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в размере 53586,57 руб., в том числе 36423,66 руб. – основной долг, 8125,57 руб. – проценты, 764,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2975,93 руб. – пени на просроченный основной долг, 2546,81 руб. – пени на просроченные проценты,
 
    2 750 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 1807,60 руб., всего взыскать 55394 ( пятьдесят пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
 
Судья Хаматьянова Р.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать