Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-2241 /14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года              г. Ростов-на-Дону
 
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шматко С.Н.
 
    при секретаре Лысенко Е.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнедышов А.П. к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гнедышов А.П. обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.
 
    В исковом заявлении указано, что ... между Гнедышов А.П. и ИП ФИО 2 был заключен договор на выполнение подрядных работ № № от ... г., на остекление балкона на льготных условиях. Стоимость подрядных работ по проведению остекленения балкона составляла 65 434 рублей.
 
    Истец считает, что при заключения кредитного договора были нарушены требования закона о порядке заключения и форме договора.
 
    Позже, при детальном анализе договоров на проведение подрядных работ и кредитного договора от ... г., истцом было принято решение о его расторжении вследствие введения потребителя в заблуждение относительно стоимости оказываемых услуг, вследствие чего подрядчику было направлено заявление о расторжении Договора подряда № № от ... Фактически подрядчик к исполнению работ не приступил, работы по остекленению балкона произведены не были, сумма, перечисленная банком на расчетный счет, указанный в договоре, возвращена не была.
 
    Истец не согласен с разъяснениями сотрудников ОАО «Альфа-Банк» о том, что прекращение договорных отношений с подрядной организацией не влияет на наличие кредитного соглашения с ОАО «Альфа-Банк» и обязательства по погашению кредита должны быть исполнены истцом.
 
    Недобросовестные действия ОАО «Альфа-Банк» причинили истцу моральный вред, выраженный систематических нервных расстройствах, потере сна, обеспокоенности и раздражительности.
 
    На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ... № №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Гнедышов А.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    Истец Гнедышов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Гнедышов А.П. – ФИО 1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Кроме того, представитель истца, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В дополнение пояснила, что обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнены. Денежные средства истец не получал, кредитом не воспользовался.
 
    Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В адрес суда поступил отзыв ОАО «АЛЬФА-БАНК» на исковое заявление, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что Банком выполнены все принятые обязательства по договору о предоставлении истцу кредита в полном объеме и в надлежащие сроки. При этом истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, все указанные документы были предоставлены истцу в момент заключения договора. Считает, что истцом не представлено доказательств наступления морального вреда. Просит в иске к ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу абзаца 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренном в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ) и не может быть расторгнут в одностороннем порядке.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Гнедышов А.П. и ИП ФИО 2 был заключен договор подряда № № согласно которому, ИП ФИО 2 приняла на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля по адресу: ....
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 указанного договора определяется порядок уплаты заказа наличными средствами и возможность использования кредитных средств.
 
    Для оплаты договора-подряда № № истец воспользовался кредитными средствами, заключив с ОАО «АЛЬФА-БАНК» Соглашение о кредитовании № № от .... При заключении кредитного договора Гнедышов А.П. в адрес ответчика была направлена Анкета-заявление на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором истец подтвердил, что ему понятны и известны Общие условия предоставления персонального кредита, размеры комиссий, предусмотренные Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, и oн с ними полностью согласен (п.1, 3 Анкеты-Заявления па получение персонального кредита).
 
    Кредитный договор заключен на основании заявления истца на получение потребительского кредита, в котором предусмотрена сумма кредита – 65 434 рубля 50 копеек, установлена процентная ставка – 32% годовых, срок кредита – 24 месяца, указан порядок исполнения обязательств. Со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, они были согласованы сторонами, в связи с чем, Гнедышов А.П. был предоставлен кредит, а денежные средства по его поручению перечислены в счет оплаты покупки в магазине №
 
    Согласно спецификации товара № № от ... Гнедышов А.П. кредитными средствами в размере 65 434 рубля 50 копеек оплатил стоимость балкона, наличными средствами оплатил 21 811 рублей 50 копеек.
 
    Как указано в возражениях ОАО «Альфа-Банк», свои обязательства по договору банк исполнил и в рамках договора перечислил сумму кредита в размере 65 434 рубля 50 копеек на открытый истцу текущий счет № №
 
    ... данные денежные средства были перечислены по заявлению Гнедышов А.П. При этом, заявление клиента и кредитный договор подписывались Гнедышов А.П. собственноручно, что никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
 
    Как не отрицалось и не оспаривалось и то обстоятельство, что указанный кредитный договор не прекращен, не расторгнут и до настоящего времени условия указанного кредитного договора обязательны для сторон.
 
    Истцом направлялась претензия в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора ... г., в которой он ссылается на то, что он обратился в офис для заключения договора подряда на остекление балкона, однако его ввели в заблуждение и он подписал кредитный договор.
 
    В судебном заседании установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Гнедышов А.П. распорядился полученными в собственность денежными средствами путем безналичной оплаты услуги.
 
    Как следует из возражений ответчика, по состоянию на ... просроченная задолженность истца по Соглашению № № от ... составляет 75 046 рублей 21 коп., в том числе: сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу — 331 руб. 44 коп., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам — 270 руб. 27 коп., штраф за образование просроченной задолженности 2 400 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу 65 434 руб. 50 коп., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам 6 610 рублей.
 
    Доводы истца о том, что ИП ФИО 2 не выполнены обязательства по договору подряда, являются несостоятельными в связи с тем, что ИП ФИО 2 не является стороной Соглашения о кредитовании, заключенному между Гнедышов А.П. и ОАО "Альфа-Банк", действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств по договору при неисполнении третьим лицом, не являющимся стороной договора, каких-либо обязательств перед сторонами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора.
 
    Истец ссылается на то, что в результате заключения кредитного договора с банком, ему причинены значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно в связи с требованиями сотрудников «АЛЬФА-БАНКА» оплатить ежемесячные платежи по кредиту и проценты.
 
    Разработанная банком форма типового договора потребительского кредита не дает возможности получить кредит без выражения согласия на оплату за открытие счета.
 
    Статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Однако, Банком не нарушены требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    В связи с тем, что требования о взыскании морального вреда являются производными от основных требований, однако в судебном заседании не нашло подтверждения факта о нарушении прав потребителей, то они подлежат отклонению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
 
    Таким образом, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора от ... № №, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не обоснованы и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Гнедышов А.П. к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора от ... № №, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с о дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда составлено 18.07.2014г.
 
    СУДЬЯ