Решение от 14 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-55/14
 
    14 июля 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе судьи Бредихина А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бражникова И.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бражникова И. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бражников И.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которого является Бражников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. на автодороге Подъезд к <адрес> от автодороги «Урал», на участке с 4 км + 900 м. по 6 км. +980 м., управляя транспортным средством FORD «ФОКУС» №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч.
 
    Бражников И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а производство по данному делу прекратить, указав, что административное правонарушение он не совершал, двигался со скоростью 90 км/ч. На фотоматериале отсутствуют географические координаты места съемки автомобиля, что не позволяет установить, где конкретно была сделана фотофиксация, что позволяет сотрудникам ГИБДД ввести корректировку в изображение, не указано направление контроля движения транспортного средства.
 
    Заявитель Бражников И.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.
 
    Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сабирзянова Е.Е. просила отказать в удовлетворении жалобы.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    Довод жалобы о том, что на фотоматериале не указаны координаты места съемки автомобиля, несостоятелен.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель (собственник транспортного средства) Бражников И.В., управляя транспортным средством, следовал со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч. Скорость движения автомобиля измерялась именно специальным техническим средством "Автодория" № 004-066/004-069, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, государственного регистрационного знака, места нарушения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
 
    Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, а также оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Бражникова И. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
 
    Судья А.В. Бредихин