Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-2047/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.
при секретаре Загировой А.Ф.,
с участием представителя истца Аглиуллина И.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Ахметова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеев И. Г. к Загидуллину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
установил:
Сагдеев И.Г. обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на повороте в <адрес> на автодороге <адрес> дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Автомобиль 1, государственный регистрационный знак №, и под его управлением, автомобиля Автомобиль 2 без государственных регистрационных знаков под управлением Загидуллина Р.Р Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель Загидуллин Р.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику на предмет определения размера ущерба, фактически величина ущерба по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Я... Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., и нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Истец Сагдеев И.Г. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Аглиуллин И.К. исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Сагдеева И.Г. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на повороте в <адрес> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, и под его управлением, автомобиля Автомобиль 2 без государственных регистрационных знаков под управлением Загидуллина Р.Р. Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель Загидуллин Р.Р., гражданская ответственность которого, не была застрахована. В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику на предмет определения размера ущерба, величина ущерба по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Я...,
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суду представлен отчет независимого оценщика Я... № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования возмещения утраты товарной автомобиля в результате ДТП.
В силу ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, и подлежит оценке в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд признает отчет независимого оценщика Я... № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования возмещения утраты товарной автомобиля в результате ДТП относимым, допустимым и достаточным доказательством размера материального ущерба причиненного Сагдееву И.Г. считает необходимым положить его в основу решения.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. восстановительный ремонт + <данные изъяты> руб. УТС).
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из обстоятельств дела, расходы истца, подтвержденные документально: оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с восстановлением нарушенного права, подтвержденные документально, в том числе по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., отправке телеграмм <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сагдеев И. Г. к Загидуллину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Загидуллина Р. Р. в пользу Сагдеева И. Г. <данные изъяты>., в том числе причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. восстановительный ремонт + <данные изъяты> руб. УТС), стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>., услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуги по отправке телеграмм <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
