Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гущиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Гущиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что "дата" ответчица и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчица- Гущина С.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчица, нарушая график погашения кредита, допустила перед банком задолженность по уплате основных средств, по процентам за пользование кредитом и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в общей сумме- .... Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере- ...., расходы по оплате госпошлины ....
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчице и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В судебном заседании установлено, что "дата" ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчица заключили кредитный договор "номер", в соответствии с которым ответчица- Гущина С.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Ответчица, нарушая график погашения кредита, допустила перед банком задолженность по уплате основных средств, по процентам за пользование кредитом и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в общей сумме- ....
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверив расчет задолженности на основании истории погашения ответчицей кредита (л.д....), находит его верным.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ответчицей кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчицы в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит взысканию задолженность в размере- ....
В соответствии с платежным поручением от "дата" банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере- ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гущиной С.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере- ...., расходы по оплате госпошлины- ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: В.В. Силонин
