Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Вопилова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Мироновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Вопилова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Мироновой Е.А. от дата Вопилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Вопилов С.А. подал жалобу, в которой просит его отменить. Указывает на то, что обгон впереди идущего транспортного средства был совершен им не на мосту через реку «Ух», как указано в протоколе об административном правонарушении, а за мостом, на участке дороги, где имелась прерывистая линия разметки. Полагает, что представленная в материалы дела видеозапись не может являться доказательством его вины, поскольку была выполнена она инспектором ГИБДД, находящимся в автомобиле без внешних опознавательных знаков.
На рассмотрение жалобы Вопилов С.А. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства жалобы, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. В этой связи на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Вопилова С.А – Вопилова А.В., действующая на основании доверенности поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на их удовлетворении.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части4статьи12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью3 данной статьи.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела следует, что дата в отношении Вопилова С.А. инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский», лейтенантом полиции Вахитовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что дата в 10 часов 08 минут, на 377 км. автодороги «Югра» Советский район, он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на мосту через реку «Ух», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт нарушения Вопиловым п.11.4 ПДД подтвержден имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на участке дороги «Югра» с 376 по 377 км., а также приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью, просмотренной при рассмотрении жалобы, на которой зафиксирован момент выезда транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Вопилова С.А. на встречную полосу движения на мосту через реку «Ух».
Таким образом, действиям Вопилова С.А. дана правильная квалификация.
Вина Вопилова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД МОМВД РОссиии «Советский» Вахитова А.В. от дата схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги 376 – 377 км. автодороги «Югра», а также видеозаписью от дата
Доводы жалобы относительно ведения видеозаписи с автомобиля, без внешних опознавательных знаков не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водители транспортных средств, при управлении ими обязаны неукоснительно соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вопилова С.А. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Мироновой Е.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Вопилова С.А. оставить без изменения, жалобу Вопилова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.М. Николаева
