Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1718/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карайчевой Е.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ
Истец Карайчева Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по <адрес>), указывая, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края Карайчевой Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что у нее отсутствует требуемый специальный стаж 10 лет, т.к. из специального стажа был исключен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра на «Судостроительном заводе им. 61 коммунара» на Украине, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на работах с применением вредных веществ ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени, т.к. согласно представленных для назначения льготной пенсии документов, при проверке факта льготной работы не усматривается выполнение условий, предусмотренных Списками № (1991 г. и 1956 г.), т.е. занятость с веществами не ниже 3 класса опасности.
С указанным решением она не согласна, считает, что все условия для назначения ей досрочной трудовой пенсии были выполнены, стаж работы позволяет ей назначить пенсию, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра на «Судостроительном заводе им. 61 коммунара» на Украине подлежит включению в специальный стаж, т.к. в указанный период она работала маляром полный рабочий день на строительстве жилых домов с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в подтверждение чего ею были представлены соответствующие документы. Полагает, что на момент подачи заявления в ГУ УПФ РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, она имела достаточное количество специального трудового стажа для назначения пенсии.
Просит решение ГУ - УПФ по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, возложить на ГУ УПФ РФ по <адрес> обязанность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра на «Судостроительном заводе им. 61 коммунара» на Украине и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании Карайчева Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Карайчевой Е.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Факт отказа ГУ УПФ РФ по <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ в назначении Карайчевой Е.А. досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Карайчевой Е.А., на котором она основывает свои требования и которые исследовались в ходе принятия решения ГУ УПФ РФ по <адрес>, основания отказа в назначении пенсии, подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достигшим возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и 2 года такой работы женщинам.
Согласно разделу XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности может подтверждаться любыми документами, из которых видно, что работник постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Такими документами могут быть: уточняющие справки, выдаваемые предприятиями (организациями) на основании документов того периода, когда производились работы, наряды, платежные ведомости, должностные инструкции и другие, имеющиеся на предприятиях (в организациях) материалы. При отсутствии указанных сведений можно воспользоваться косвенными документами, имеющимися в архивах предприятия (организации).
В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.
Факт осуществления истицей трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Государственным предприятием «Судостроительный завод им. 61 Коммунара», завод стал именоваться ГП «Судостроительный завод имени 61 Коммунара», согласно устава завода, утвержденного в Минмашпроме ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Горисполкоме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником завода имени 61 Коммунара, ордена Ленина завода имени 61 Коммунара и ПО «Судостроительный заводы им. 61 Коммунара».
Согласно записям, произведенным в трудовой книжке Карайчевой Е.А., которая оформлена в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, ДД.ММ.ГГГГ Карайчева Е.А. была принята на работу на завод имени 61 Коммунара, ордена Ленина в должности маляра, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы в другую местность (ст. 38 КЗоТ Украины).
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной «Судостроительный завод им. 61 Коммунара» на основании архивного дела, подтверждающей факт работы истицы в указанный период в должности маляра; актом проверки факта работы для подтверждения права работника на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным ведущим специалистом отдела пенсионного обеспечения Управления ПФУ в <адрес>; табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данных о том, что в исследуемые периоды времени истица находилась в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполняла работу на условиях неполного рабочего времени, не была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в судебном заседании не установлено, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика суду не представлено.
При этом, отсутствие документального подтверждения занятости истицы на соответствующих видах работ, не является основанием для отказа ей в назначении досрочной трудовой пенсии, так как возможность представления названных документов в настоящее время отсутствует и не зависит от истицы.
Таким образом, суд находит, что период работы Карайчевой Е.А. на «Судостроительный завод им. 61 Коммунара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что Карайчева Е.А. на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, имела специальный стаж, более 10 лет, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а поэтому требования Карайчевой Е.А. подлежат удовлетворению.
Статья 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Таким образом, на ГУ УПФ РФ по <адрес> подлежит возложению обязанность назначения Карайчевой Е.А. трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента возникновения права на получение пенсии.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра на «Судостроительном заводе им. 61 Коммунара» и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края включить в специальный стаж Карайчевой Е.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра на «Судостроительном заводе им. 61 Коммунара».
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края назначить Карайчевой Е.А. досрочную трудовую пенсию на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока в пользу Карайчевой Е.А. возврат госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья:
Копия верна,
Судья: О.Е. Анциферова
