Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-1389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» июля 2014 года                сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Морозова П.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Федоровой В.В. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Федоровой В.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, о предоставлении кредитной карты, и взыскать с Федоровой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, кредитную задолженность в сумме х рубль х копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере х рубля х копеек.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по заявлению Федоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита х рублей. При получении кредитной карты №, Федорова В.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит х рублей; срок кредита х месяцев, длительность льготного периода х дней; процентная ставка х% годовых, процентная ставка в льготный период - х%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - х%; дата платежа - не позднее х дней, с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Федорова В.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и обязалась их выполнять. Получила памятку держателя карты.
 
    В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Федоровой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила х рубль х копейки, в том числе: просроченный основной долг - х рублей х копеек; просроченные проценты - х рублей х копеек; неустойка - х рубля х копейки; комиссии банка - х рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик Федорова В.В. мер по погашению задолженности никаких не принимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Федоровой В.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Так же предпринимались неоднократные попытки договориться об урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке. Однако попытки урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке положительного результата не дали.
 
    В настоящий момент истцом исчерпаны все возможности для решения данного вопроса.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом оплачена госпошлина в размере х рубля х копеек, исходя из требований имущественного характера, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221.
 
    В судебное заседание ответчик Федорова В.В. не явилась. Согласно представленным почтовым извещениям, направленным по известным суду адресам регистрации и фактическому проживанию, ответчик по данным адресам не проживает. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления её фактического проживания, однако с известного последнего места жительства поступили сведения о том, что ответчик там не проживает. Из представленного сообщения администрации Родионово-Несветайского района сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, зарегистрированной не значится. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данными о фактическом месте проживания Федоровой В.В. сельское поселение не располагает. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Федоровой В.В. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Морозов П.Г., привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.В.
 
обратилась в ОАО «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, с Заявлением на получение кредитной карты. В данном заявлении указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется выполнять (л.д. 7).
    Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанного Федоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит - х рублей, срок кредита - х месяцев, длительность льготного периода - х дней, процентная ставка по кредиту - х% годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга - х% от размера задолженности, дата платежа - не позднее х дней с даты формирования отчета (л.д. 8).
 
    Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, клиент может пользоваться кредитными средствами и не платить проценты за кредит. По кредитной карте Сбербанк России действует льготный период кредитования до 50 календарных дней - срок, в течение которого банк не взимает проценты за пользование кредитными средствами. Чтобы не платить проценты за кредит, необходимо производить полное погашение общей суммы задолженности не позднее даты платежа, указанной в отчете по карте. Льготный период действует только по операциям оплаты покупок и услуг. Если вы снимаете наличные с кредитной карты через кассу или банкомат, помните, что льготный период на суммы снятия, не распространяется. При погашении общей суммы задолженности до даты платежа вы не платите проценты за пользование кредитными средствами. Если сумма общей задолженности по кредитной карте не была полностью погашена до даты платежа, то проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (л.д. 25).
 
    Истец указывает, что по заявлению Федоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с лимитом кредита х рублей.
 
    Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-12). Доказательств обратного суда не представлено.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, и Федорова В.В. заключили договор кредита.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Федоровой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила х рубль х копейки, в том числе: просроченный основной долг - х рублей х копеек; просроченные проценты - х рублей х копеек; неустойка - х рубля х копейки; комиссии банка - х рублей (л.д.10-12).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Каких-либо сведений, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному соглашению подтверждается также имеющимися в материалах дела отчетами по кредитной карте (л.д. 13-21). Доказательств возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.
 
    Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которые до настоящего времени Федоровой В.В. не исполнены. При этом Банком было разъяснено истцу о возможности обращения в суд с иском о расторжении договора (л.д. 22, 23).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не выполняет свои обязательства, кредит не возвращен, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере х рубля х копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 6).
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: кредитная задолженность в сумме х рубль х копейки, расходы по уплате госпошлины в размере х рубля х копеек, а всего х рублей х копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Федоровой В.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, о предоставлении кредитной карты.
 
    Взыскать с Федоровой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, кредитную задолженность в сумме х рубль х копейки, расходы по уплате госпошлины в размере х рубля х копеек, а всего х рублей х копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                                             Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2014 года.