Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-90/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чистополь, РТ                                                                  14 июля 2014 г.
 
            Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,
 
    рассмотрев жалобу Касаткина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касаткин С.Е. обратился в суд с жалобой о признании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. незаконным.
 
    С данным постановлением Касаткин С.Е. не согласен, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как знак 3.27 «остановка запрещена», установленный на участке дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, имеет зону действия 50 м, а ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут его автомашина в момент фотофиксации находилась вне зоны действия указанного знака.
 
    Заявитель Касаткин С.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебном заседании с жалобой не согласился, считая, что постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав объяснение заявителя Касаткина С.Е., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Касаткин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг. Касаткин С.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 20 минут, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на <адрес> от <адрес> до <адрес>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена», совершил остановку (стоянку).
 
    Однако, как усматривается из материалов фотофиксации, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № расположена на участке дороги <адрес> от <адрес> до <адрес> далее 50 метров от знака 3.27 «остановка запрещена», то есть вне зоны действия данного знака.
 
    Таким образом, согласно ст. 29.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Касаткин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский горсуд РТ.
 
Судья:                     Арсеньев В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать